|
Текущее время: 28 апр 2024, 15:28
|
Сообщения без ответов | Активные темы
«Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Автор |
Сообщение |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Nathan писал(а): В этих изданиях Стигнеев автор.
а что написал Стигнеев в "Фотография. Проблемы поэтики"?
|
22 июн 2010, 09:38 |
|
|
Nathan
Зарегистрирован: 06 июн 2008, 18:58 Сообщений: 1290
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Это сборник.
Вы мне лучше покажите хоть одного Фотографа, воспитанного на всех этих лабудовых книжках.
|
22 июн 2010, 09:55 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Nathan писал(а): Это сборник.
Вы мне лучше покажите хоть одного Фотографа, воспитанного на всех этих лабудовых книжках. Лабуда, ловко уходите от ответа, и понятно почему: Стигнеев - не автор, а редактор "Вопросов поэтики".
|
22 июн 2010, 09:56 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Имеет смысл прочесть книгу Михалковича и Стигнеева "Поэтика фотографии" (1989) и сравнить ее с книгой Лапина. Тогда многое станет ясным. Во всяком случае уровань авторов прояснится. читал. имею в коллекции концепт авторов мне ясен. это лирики мало понимающие "физическую" сторону процесса это не минус конечно. но и не плюс, ест-нно а роль каждого автора в книге действительно интересна возникло предпложение о роли стигнеева как об "общем руководстве" --------- по поводу вспомнил как завкафедрой философии говорил нам (типа): ребят, я конечно понимаю, что физику, тем более проф.аспекты вы знаете лучше меня. не говоря уж о химии или скажем формальной термодинамике. но философия эт самостоятельная отрасль. и тут тоже есть что послушать в данном инциденте мы имеем философа, мало знающего химию, но рьяно критикующего химика обратные нападки конечно тоже не дело, но и не оправдание кароче, фотографер - типа философская туса, где не видно иных представителей
|
22 июн 2010, 10:07 |
|
|
Nathan
Зарегистрирован: 06 июн 2008, 18:58 Сообщений: 1290
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Nathan писал(а): Это сборник.
Вы мне лучше покажите хоть одного Фотографа, воспитанного на всех этих лабудовых книжках. Лабуда, ловко уходите от ответа, и понятно почему: Стигнеев - не автор, а редактор "Вопросов поэтики". Автор сборника - это и есть редактор. (Ваш вопрос: "В этих изданиях Стигнеев не автор, кажется", был не однозначен.) О лабуде. До меня долго доходило, что ничто, никакие книги, анализ-шманализ, лайны-шмайны, не поможет стать Художником. Нет того, что из "Гинзбурга" сделает "Пинхасова". От рождения все.
|
22 июн 2010, 10:17 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
AndrewA писал(а): Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Имеет смысл прочесть книгу Михалковича и Стигнеева "Поэтика фотографии" (1989) и сравнить ее с книгой Лапина. Тогда многое станет ясным. Во всяком случае уровань авторов прояснится. читал. имею в коллекции в данном инциденте мы имеем философа, мало знающего химию, но рьяно критикующего химика обратные нападки конечно тоже не дело, но и не оправдание кароче, фотографер - типа философская туса, где не видно иных представителей Каким образом, знание химии помогает понять художественные аспекты фотоиображения?
|
22 июн 2010, 10:45 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
долго отвечать в смысле стучать по клаве устно рассказал бы "химию" не надо понимать буквально как химию в данном случае подразумевается "психология восприятия". это другая, но такая же точная наука
|
22 июн 2010, 12:54 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
AndrewA писал(а): долго отвечать в смысле стучать по клаве устно рассказал бы "химию" не надо понимать буквально как химию в данном случае подразумевается "психология восприятия". это другая, но такая же точная наука ... и тоже не имеющая отношения к художественности фотографии.
|
22 июн 2010, 14:43 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
имеющая во всяком случае не меньшее, чем - ИК съемка - монокль - линзбэби и тп фокусы пс разьяняет, почему тупое использование "Лбэби" милее чем применение нормального штатного объектива дело вовсе не в "образе", с которым так носятся оппоненты "философы" (и даже не в "сообщении", с которым так не расстаться другим)
|
22 июн 2010, 14:52 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
AndrewA писал(а): имеющая пс разьяняет, почему тупое использование "Лбэби" милее чем применение нормального штатного объектива дело вовсе не в "образе", с которым так носятся оппоненты "философы" (и даже не в "сообщении", с которым так не расстаться другим) занятно, и в чем же дело?
|
22 июн 2010, 15:21 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|