Foveon X3 — матрица компании Foveon, в которой цветоделение на аддитивные цвета RGB проводится послойно, по толщине полупроводникового материала, с использованием физических свойств кремния.

Название сенсора «Х3» подразумевает как его «трёхслойность», так и «трёхмерность» структуры, дабы подчеркнуть отличие от «плоских» матриц с фильтром Байера.
Принцип работы
Принцип цветоделения Foveon X3

Для деления на составляющие RGB используются дисперсные свойства кремния. Синяя часть спектра поглощается верхним слоем (толщина 0.2 мкм), зелёная средним (толщина 0.4 мкм) и красная нижним (более 2 мкм).

Толщина каждого слоя выбрана по результатам экспериментальных исследований по глубине проникновения квантов соответствующего спектрального диапазона в кремний. Слои, в которых происходит фотоэффект, разделены дополнительными тонкими зонами низколегированного кремния и имеют отдельные выводы сигнала.

Благодаря малой (менее 5 мкм) толщине сенсора, возможное влияния хроматических аберраций на изображение минимально. Однако, как и в других разновидностях матриц, поглощение красной части спектра происходит на максимальной глубине. В результате паразитной диффузии фотоэлектронов и засветки косыми лучами в области максимальных длин волн происходит дополнительное размытие изображения. В частности, этот же эффект затрудняет дальнейшее (по сравнению с нынешними матрицами) уменьшение размера элемента и повышение разрешения.

Достоинства

Более чёткое изображение:

* Не требуется процедуры интерполяции недостающих компонентов в каждом пикселе.

* Не требуется постановки перед матрицей размывающего фильтра (обязательного компонента байеровских матриц, он же англ. Anti-aliasing filter) для решения проблемы цветового муара — явления, характерного для мозаичных матриц;

Потенциально лучшие шумовые характеристики:

* Теоретически, позволяет улучшить соотношение сигнал/шум благодаря отсутствию поглощающих 2/3 светового потока цветных фильтров. Но из-за поглощения светового потока верхними слоями и необходимости восстанавливать насыщенность цвета дополнительной обработкой выигрыш в чувствительности оказывается невелик.

* По заявлению разработчиков, Foveon Х3 имеет ещё одно интересное свойство — изменяемый размер эффективного пикселя. Малый размер позволяет делать снимки высокого разрешения. Больший — даёт возможность снимать при слабом освещении. Объединение пикселов в системы 1х1, 4х4, 1х2 и т. д. производится в динамическом режиме.

Недостатки

* Недостаточная точность цветопередачи и невозможность её радикального улучшения, так как в наибольшей степени она определяется свойствами кремния как такового, и произвольный выбор красителя для компонентов невозможен.

* Относительно высокий уровень цифрового шума. К сожалению, разделение оказывается далеко не полным. Часть фотонов поглощается в «не своей» области. В результате, цветовая информация оказывается неполной, насыщенность цвета при прямом использовании R G B сигналов с сенсора как значений пиксела изображения даёт малоконтрастную ненасыщенную картинку. Для компенсации этого эффекта требуется вводить агрессивный алгоритм восстановления цветового оттенка. Именно вынужденный подъём насыщенности вносит основной вклад в увеличение итогового шума матрицы.

Используется в аппаратах Sigma

Спасибо за подробную инфу, Сергей!

Мне с Вами тоже.

Даже не смотря, что автор этого сообщения мне не интересен, удержаться, чтобы не ответить на то, что тут понаписано, трудно. Таких бы писателей самих куда-нибудь в качестве объекта, например, в операционную, где проходят операции с использованием цифровых камер. То есть по мнению автора, камера передает информацию о ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОМ объекте, и все хирургические манипуляции происходят уже с этим новым объектом. А тот, бедняга, который на столе лежит (старый объект) пусть спокойно отдыхает.
Я сама имею дело с математической обработкой изображений, получаемых от цифровых камер, потому читать про все эти принципиально новые объекты как-то даже забавно

а вот маслица подолью
супруга, размышляя о том автор ли писал натюрморт, или копиист, или другой художник который стоял рядом с подозреваемым автором (такое бывало)
рассматривает холст во всяких лучах, рентгенах, и микроскопах, оптических и электрических...
и думает, что видит рисунок, лежащий ниже видимого красочного слоя...
но это она так думает. а что же она видит на самом деле? глядя на ренген негатив. и что она видит глядя на электрический экран?
совсем нафиг запутали!

Тема закрыта.

-- не совсем так, но похоже на последнее. Точно сказать не могу. Надо смотреть.

Кстати, это почти открытие. Можно публиковать. За этим должно последовать закрытие целой области в науке, которая занимается обработкой изображений. И сдачей в металлолом приборов, где используются цифровые камеры. А они используются практически во всех отраслях. Ведь до этого открытия все очкарики думали, что они обрабатывают изображение объекта, на который направлен объектив цифровой камеры, а оказывается они имеют дело с "ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫМ объектом, которого раньше не было, каким бы правдоподобным он не был".
Ура мыслителям с лайна! Это нобелевская премия, не менее.

то, что цифровая камера плодит артефакты всем известно. Нет причин для беспредельной радости

Еще добавить? )