Сегодня с утра на главной, среди наиболее обсуждаемых фотографий, висит превью снимка http://www.photoline.ru/photo/1264627320 (автор Жильцов), но попытка его посмотреть заканчивается сообщением, что такой фотографии не существует. Глюк?

http://www.photoline.ru/photo/1264202207
см комменты 236, 237

Похоже, цензура. Если так, то понять бы причины вымарывания...

мне кажется, что использовать чужую работу прямо или частично,
как составляющую для своей , можно только при согласии автора

у вас оно есть ? (вопрос к Жильцову)

Фотография удалена поскольку размещена с нарушением правил сайта и авторского права.

В разделе критики допускается размещать только свои фото, а голых женщин допускается размещать только в соответствующем разделе.
Согласно авторскому праву хотя и возможна публикация с указанием авторства, но не допускаются без разрешения автора подобные переделки, когда остатки оригинала составляют существенную часть новой поделки.

Спасибо за пояснение!
Не оспаривание, но уточнение:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

...
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

(с) Гражданский Кодекс РФ 4 часть Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Чтобы не казалось чего-то, а была абсолютная уверенность, существует чёткая формулировка в законе.

Я не смог найти этого в "Правилах раздела "Критика"". Значит ли это то, что Правила будут модифицированы в ближайшее время с учётом приведённого Вами нового требования?

http://www.photoline.ru/critic/send.htm
Пятый абзац.

Спасибо!
Какая-то неочевидная это страница...