Знак - означающее плюс означаемое.
...
Так и нет ответа на вопрос:
Что позволяет считать фотографию сообщением? Кто источник сообщения?

Новая модель позволила в коммуникации выделить необходимость всего лишь ОДНОГО участника - воспринимающей стороны. Причем, соссюровская необходимость наличия человека в качестве принимающей стороны была преодолена. У Пирса принимающая сторона должна лишь владеть кодом, а это может быть что угодно, даже такое примитивное устройство, как реле.

Таким образом входит, что в фотографии коммуникация происходит между объектами (светом и матрицей/пленкой) а человек интерпретатор данного коммуникативного процесса? я правильно понял Вашу идею?

коммуникация по Пирсу происходит между внешним источником информации и приемником, который её интерпретирует

Эд, то о чем мы тут беседуем скорее всего ни кому не интересно. Поэтому я тебе завтра отвечу по почте.

ну зачем Вы так?

Сергей, я вчера накатал тебе обширный ответ по всем пунктам, но случайно его потерял. Это даже к лучшему, потому что я ещё раз хорошенько подумал и решил указать на источник разногласий, а не углубляться в детали.

Твое определение знака и глобальный акцент на двусторонней коммуникации выдает классический соссюровский подход к семиотике. Этот подход имеет свои достоинства и недостатки, которые являются следствием достоинств. Обобщение "означающего" разной природы (материальную оболочку, мыслительный концепт и т.д.) под одну крышу - категорию "означающее" - позволило Соссюру сфокусироваться на семиотике коммуникации достичть там определенных успехов. Ведь не случайно семиотическая теория коммуникации строится, в основном, на его представлениях.

Однако, это достоинство явилось одновременно и серьезным ограничением метода, не позволило выйти за рамки модели коммуникации, в которой должно быть два разума на обоих концах процесса. Эта модель оказалась методологически не способной охватить такие области как, например, метеорология или диагностическая медицина, где "отправителем" сообщений является физическое или биологическое проявление, не имеющее ничего общего с разумом.

Но ведь соссюровская модель не единственная, для изучения подобных явлений обычно используется модель, предложенная Чарльзом Пирсом. Вместо размытых понятий "означающее" - "означаемое" он предложил три "измерения" знака:

- материальная оболочка знака;
- обозначаемый знаком объект;
- интерпретант / интерпретация знака.

Новая модель позволила в коммуникации выделить необходимость всего лишь ОДНОГО участника - воспринимающей стороны. Причем, соссюровская необходимость наличия человека в качестве принимающей стороны была преодолена. У Пирса принимающая сторона должна лишь владеть кодом, а это может быть что угодно, даже такое примитивное устройство, как реле.

Такой подход позволил обойти ограничения соссюровской модели, методологически обосновать медицинскую семиотику, метеорологию и многое другое. Поэтому вопрос "отправителя" сообщения не является актуальным.

Теория Соссюра имеет весьма ограниченное применение к фотографии, в связи с тем, что она не способна рассматривать в качестве одного из "отправителей" электромагнитное излучение, поэтому использование модели Пирса представляется мне более продуктивным.