нет, ис-во - в первую очередь результат

Если будут оценки в любом виде, то автоматически будет рейтинг, борьба за его размер, попытки самоутверждения при помощи оценок и т.п. То есть полная аналогия той картины мира чистогана, что расписана в книге (весьма интересной, кстати, спасибо Павлу за ссылку!). В этом случае творчеству, как таковому, будет отводиться последняя роль на задворках сайта. Зато будет расти интерес к ресурсу, как к месту, где при помощи фотографии можно потешить своё самолюбие.

Вывод: творчество и рейтинг - две вещи несовместные. Как только появляется рейтинг, творчество уходит, освобождая место борьбе за позиции в табели о рангах. От того, какому проценту пользователей сайта нужен этот рейтинг, а какому проценту нужно творчество, в конечном итоге зависит будущее ресурса.

но можно предположить что владелец удовлетвориться банальной самоокупаемостью проекта
"стратегию максимизации прибыли" предпочитают когда этот бизнес основной источник дохода

Не совсем тат, ИМХО. Далеко не все просто так огульно ставят ЛЮБОЙ фоте 5 и рек. Им тут не нужна "очистка совести". Ставят только тем, которые ПОНРАВИЛИСЬ. Если не понравилась - НЕ ПОСТАВЯТ, хоть тресни! Поэтому легко вывести в ФД действительно красивую картинку (с точки зрения массового зрителя). А некрасивую вывести не удастся. Попробуйте!

А по мне - процесс. Будет ли этот процесс результативным или нет, не должно волновать художника. Время покажет. Иначе автор превращается в производителя жвачки-культурки для масс.

Если бы это было так, то мир не увидел бы ни Битлз, ни Аббы.
Т.е. на самом деле в современно поп-культуре (особенно в музыке и кино) все обстоит с точностью до наоборот. Только рейтинг стимулирует творчество - других инструментов пока не придумано.

ни достоевского с пушкиным
(у последнего как известно самые высокие гонорары были. в истории. а сразу за ним следовал баснописец крылов)

Ну вот и славно. Значит пока не будет проведено специальное исследование утверждать, что рейтинг отражает фотографический вкус массового зрителя бессмысленно. Может отражает, а может и нет.

тот комментатор что я поминал
действительно писал "555" только под фотами которыми это можно было написать
пусть с натяжкой но тем не менее
у меня тогда возник бесовский соблазн писать тока комиссаровой и вараксину (ну и еще паре челов) аналогично "!!!" и "вау"
а так сказать массы - игнорировать
изредка тока тому другому типа "рек" - и на дно
- был бы щас вараксину лучшим другом

У Пушкина? Самые высокие? Выше,чем у Бестуржева-Марлинского, от которого был без ума массовый читатель? Откуда инфа?