предлагаю давать возможность комментировать фоты только тем людям
у которых в коллекции есть хотя бы одна фота

иными словами (для тех кто не понял)
если в потфолио автора нету ни одной фоты, то он не может комментировать
...а хорошо бы, если бы и оценки ставить не мог...

еще раз,
хочешь написать коммент - имей в данный момент хотя бы одну фоту
(для совсем тугодумов)

Я тугодум, и не понимаю связи между способностью комментировать и способностью загружать фотографии на сайт.
Может все-таки пояснишь мотивы предложения для меня персонально?

мотивы очевидны:
1 - хочется знать в каком ключе работает чел, от которого получен коммент
практика показывает например, что чел не вылезающий из студии и постящий исключительно портреты, сочиняет весьма оригинальные послания в теме "город"
и наоборот...

2 - опыт лайна показывает, что люди не имеющие ни одной фоты
пишут провокационные а порой и откровенно деструктивные комменты
----
- прежний опыт. я не имею ввиду конкретно вас

"практика показывает, опыт показывает" - это сомнительные аргументы. Мой опыт мне показывает другое, Серёже - третье, Пете - десятое, в этом случае можно до опупения спорить только о том, чей опыт "опытнее", с совершенно не очевидными результатами такого спора. И при чем тут портретисты или пейзажисты? Мы говорим о тех, у кого вообще нет фотографий, правильно?

Конкретно связь какая? Вот нет у человека фотографий на его страничке, дальше что? На каком основании запрещать писать комментарии? На том, что у кого-то опыт что-то показывает? А если комментарии интересные, как быть? Специально запретить, типа, нефиг умничать?

В общем, не убедил пока.

я давно уж стараюсь никого не убеждать
иногда пытаюсь что нить объяснить, и только

мне кста раздражает новая мода писать внизу текста латинские буквосочетания
я их вспринимаю типа как намек на то что я чему то не "посвящен" типа "профан"
я знаете ли в отрочестве увлекался "языком символов" соответственно пришлоь поинтересоваться группировками масонов, сатанистов, гомосексуалистов, революционеров-бомбистов и тд и тп...

---
вот к примеру вижу зелененький символ, который как понимаю читается - "поклонник надуманных страхов"
что можно понимать как знак скажем... ну да ладно

Гы-гы... это длинная история.

вот подписался б кто нить латиницей со смыслом "копьетряс"
- вот был бы сюрприз
вот было б здОрово!
я б порадовался

это ничего не даст. всегда можно будет загрузить кукунить фигню. в контексте твоего предложения. отсутствие фоты = загруженной фигне

меня тоже много чего раздражает в этой жизни
Раздражает также когда кто-то начинает серьезный разговор и не может толком аргументировать свои предложения. В результате начинает цепляться к всякой фигне, не имеющей к разговору никакого отношения. Сорри, если что.