"пленочные" могут быть трех рас:
- среднеформатные .. из них лучше 6х9 (вам порекомендую "москва")
- так называемые "зеркальные" (я бы советовал пентакс ЕМсупер)
- так называемые "дальномерные" (рекомендую зоркий4к с "юпитером 8")
каждая раса предназначена для определенного вида и стиля съемки
и они не взаимозаменяемы
если вы хотите фотать типа: семья, город, стрит, туса - стоит начать с последнего варианта
обработка пленки принципиальнейший момент... без решения что, как , где почем - и браться не резон
можно самому "в ванне", можно в лабе
для "в ванне" надо иметь очень много причиндалов и много времени

если фотать типа "портрет" "обнаженку" "натюрморт" "ландшафт" - средний формат
для "животные" "репортаж" "спорт" тп - зеркалка. притом если есть свобода передвижения - с фиксом, нету - с зумом. но лучше все же цифра

свадьбу массовый автор берет на зеркалку
утонченный пижон - "дальномеркой"

Паша, приведи примеры сокращения: какие плёнки не выпускают и какой номенклатуры, если не скажешь, то понимаешь сам, кем становишься.

[/QUOTE]И самое главное - даже если продеретесь через все колючки - не сможете отличить результат, полученный на пленке от аналогичного - на цифре. И все это ради удовольствия? Так ли велико оно будет?[/QUOTE]
Паша, если ты этого не отличаешь, то это твои проблемы, так что не надо "бабушку лохматить".
Все мои друзья, занимающиеся творческой-коммерческой фотографией, вложившие килотонны баксов в цифру, давно её продали , потеряв кучу денег и перешли на лист, репортёры, да им важна скорость и в газете нафик не нужны всякие "визуальные заморочки", фотолюбители, которым снял-посмотрел важнее всего остального, остальные просто лохи, которые зарабатывают бабло и этим довольны.

А тут не нужно додумывать и заниматься отсебятиной. Нужно выяснить у человека чего он реально хочет, на самом деле что ему нужно. А потом уже давать советы.

Давно не переходил на личности? Потянуло поругаться? Давай, валяй про меня все, что накипело. Отвечать не буду, бо надоело до рвоты.

У меня друзей таких нет. А вот профессионалы, которых я давно знаю, все перешли на цифру со словами "пленка фактически умерла".

Уважаемая Карина!
К счастью в Вашей ветке появился эксперт по пленкам - Валерий Самарин. Он известный специалист (без шуток!) по чб печати, преподаватель фотошколы по этому предмету. Профессионально разбирается в пленках, в отличие от меня - любителя.
Очень надеюсь, что он разъяснит Вам, какие пленки выпускаются, а какие прекратили выпуск, и т.д. И тогда Вы сможете более точно решить - нужен ли Вам пленочный аппарат.

P.S. Не обращайте внимания на наш с ним стеб - мы много лет знакомы в реале и у нас давнишние личные отношения.

С пленками проблемы нет. Не надо пугать человека.
Я снимаю и на пленку и на цифру. Ощущения совершенно разные. Так что не надо ля-ля. Дайте человеку попробовать новых впечатлений.
Лучше бы правда посоветовали недорогую и надежную камеру. Я тут не специалист. Снимаю пентаксом

все таки надо начинать с оценки СВОИХ возможностей по обработке пленок
и дальнейшей печати...
одно дело питер иль москва, другое какой нить "поселок нижневерхск"...
и еще, коммерческая "лаба" и лаба в собственной ванне - совсем разные вещи

Если бы я сейчас начал этим заниматься, то купил бы Яшику 2000 , у ней байонет, как у Контакса и взял бы Планар 1,4\50. За всё про всё это стОит примерно 250-300 американских рублей ( не новое потому что, а чуть б.у.) Из плёнок взял бы на бобине НК-2Ш и мотал бы дома в касеты, бобина 60 метров стоит около 110-1200 руб, выходит около 35-40 руб. за ролик, вместо 120-230, если брать тот же Илфорд в магазине. Если деньги позволяют, снимал бы только на Илфорд и не парился. Нужно начинать тоже с хорошего, а не с совкового г-на. Плёнку проявлял бы в ванной комнате дома, научиться этому совсем не трудно.