|
Текущее время: 20 окт 2025, 09:06
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ?
| Автор |
Сообщение |
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
 Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? Ed-Cher писал(а): Оценка (метрология) — ,
Оценка (философия) —
Оценка (экономика) —
... вот ужё приду домой
возьму "умную книгу" и выпишу "оценка (психология)"
там есть
...
|
| 08 окт 2008, 16:04 |
|
|
|
Ed-Cher
Зарегистрирован:
15 ноя 2007, 23:56
Сообщений: 689
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? AndrewA писал(а): вот ужё приду домой
возьму "умную книгу" и выпишу "оценка (психология)"
... лучше "оценка (искусство)" 
|
| 08 окт 2008, 16:11 |
|
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? Ed-Cher писал(а): В искусстве нет и не может быть такой категории как ОЦЕНКА. Лет пять пытаюсь донести эту очевидную мысль до лайна. Нулевой успех. Всё равно, что муравьям рассказывать об Эвересте.
|
| 08 окт 2008, 16:18 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Лет пять пытаюсь донести эту очевидную мысль до лайна. Нулевой успех. Всё равно, что муравьям рассказывать об Эвересте. а если на занятиях скажут что "есть"?...
все таки мнение "Ответственного секретаря и члена Правления Союза фотохудожников России."
это знаете ли...
не мнение "математика"
и почему вообще мнение "математика" весомей чем мнение скажем "статистика"?
уж если на то пошло, то статистика круче, по крайней мере в этой области
короче, НЕ НАДО идти на занятия? или что?
|
| 08 окт 2008, 16:42 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? Ed-Cher писал(а): лучше "оценка (искусство)" если надо могу поискать
надо?
|
| 08 окт 2008, 16:47 |
|
|
|
Ed-Cher
Зарегистрирован:
15 ноя 2007, 23:56
Сообщений: 689
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? AndrewA писал(а): а если на занятиях скажут что "есть"?...
все таки мнение "Ответственного секретаря и члена Правления Союза фотохудожников России."
это знаете ли...
не мнение "математика"
и почему вообще мнение "математика" весомей чем мнение скажем "статистика"?
уж если на то пошло, то статистика круче, по крайней мере в этой области
короче, НЕ НАДО идти на занятия? или что? Я плохо представляю, что такое этот союз на практике, но у меня есть плохие предчуствия, если судить по карточкам их члена.
|
| 08 окт 2008, 16:49 |
|
|
|
Ed-Cher
Зарегистрирован:
15 ноя 2007, 23:56
Сообщений: 689
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Лет пять пытаюсь донести эту очевидную мысль до лайна. Нулевой успех. Всё равно, что муравьям рассказывать об Эвересте. Юра, а это проблема не только лайна - люди в принципе не понимают, что некоторые категории не имеют смысла в других системах.
|
| 08 окт 2008, 16:59 |
|
|
|
opyel
Зарегистрирован:
29 авг 2004, 20:52
Сообщений: 726
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? Ed-Cher писал(а): Часть в евро, другая часть - в долларах. Ман Рэя можно было за триста штук долларов взять, Халдея за трешку в 1994г. (в 2002 - он до пяти штук вырос), вокзал АКБ - в районе полутора (сейчас около трех-пяти тыщ), потных и окровавленных авторов с лайна там еще не встречал (может, они на кристис торгуются, как прикуплю подборочку - сообщу).
Все остальные критерии оценки - песочница в детском садике. Если считаете, что лучше рынка понимаете ценность работ каких-то авторов - начинайте в них инвестировать. В раннего Ролова или позднего YG. Можно в Геллера или Елесина. Да в кого угодно можно!
Через десять-пятнадцать лет сможете озолотиться, если окажетесь правы и грамотно оформите свою покупку. Если нет - останетесь владельцем замечательной коллекции снимков, которые Вы цените, что тоже немаловажно. В меня инвестировать - в обязательном порядке! фОТАИскусство это Я ПАТАМУШТА!
|
| 08 окт 2008, 17:30 |
|
|
|
Victor G.
Зарегистрирован:
30 янв 2006, 17:41
Сообщений: 440
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? opyel писал(а): В меня инвестировать - в обязательном порядке! фОТАИскусство это Я ПАТАМУШТА! тем, которые не разбираются, не обязательно! пусть живут себе бедные и без искусства.
|
| 08 окт 2008, 17:39 |
|
|
|
SergeK
Зарегистрирован:
24 янв 2008, 00:20
Сообщений: 272
Откуда: Москва
|
Ответ: Существуют ли объективные критерии оценки фотографических работ? Ed-Cher писал(а):
В искусстве нет и не может быть такой категории как ОЦЕНКА.
Все же произведения искусства оценивают не только экономически. Искусствоведы любят расставлять по рядам художников, поэтов... Этот "первого ряда", а этот "второго ряда, а то и третьего". Одни "гениальные" другие просто "выдающиеся". Проходит время и глядишь "выдающийся" кому-то покажется "гениальным". Есть просто "выдающиеся", а есть "выдающиеся для своего времени". Причем оченка искусствоведов не обязательно совпадает с оценкой рынка. Так было до недавнего времени, например, с русским авангардом.
Есть еще и классическая эстетика, эстетические ценности ....
_________________
Сергей Кедров
|
| 08 окт 2008, 19:14 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
