Согласен - в этом есть большая доля правды. Часто оценивают не снимок, а автора или пару (автор, снимок). На более поздние оценки влияют более ранние и комментарии (особенно знаковых персон). Т.е. действительно, оценка по существу несет в себе весомую часть социальной составляющей. Для ее максимального купирования на некоторых сайтах (напр. на "Фотографере") снимки оцениваются анонимно и оценщик не видит других оценок. Но, как показала практика - такая система СНИЖАЕТ посещаемость. Увы! Т.е. народ ходит на такие ресурсы не только (и не столько!) за оценками, но в первую очередь - за общением. Поэтому нужно искать пути совмещения того и другого.
На Лайне приходится при анализе рейтинга авторов делать существенную поправку на "социальную" составляющую.

Когда нравится попса, ее обычно покупают "украсить" быт. На каком месте в рейтинге вы по продажам? Во спросил... Не, лучше спрошу при чем тут лайн и статистическое большинство потребителей?? Где тут потребители?:)

Никакого отношения к продажам ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятия "попса" не имеет. Только СТАТИСТИЧЕСКОЕ БОЛЬШИНСТВО. При этом, разумеется, нужно уточнять генеральную совокупность. Если речь, скажем, о Голливуде, то генеральная совокупность - все кинозрители мира. Для Лайна генеральная совокупность - все зарегистрированные пользователи, имеющие право ставить оценки. Т.е. на Лайне под термином "потребитель" следует понимать того, кто СМОТРИТ картинку и может поставить ей оценку.

все же, Паша, при всем уважении к Вам, даже в генеральном пространстве фотолайна Вы - не очень попсовый автор. Не складывается впечатление, что Вами засматриваются зарегистрированные пользователи.

Вот все правильно же пишете и тут же утверждаете что топ 100 есть отражение вкуса большинства ) я типа запутался уже

это такой научный метод, видимо)

Не пойму в чем запутались. Поясните.
Если Вы считаете, что социальные аберрации слишком сильны, то это не так. Они есть, но тем не менее рейтинг в целом все же достаточно надежно отражает поп-вкус Лайна. Посмотрите карточки авторов ТОР20. Там двух мнений быть не может.

Не нравится Вам определение Гройса? Давайте то, что Вам нравится. Будем обсуждать.

Разумеется - если лимиты приводят к постингу нескольких сотен фото в день. Столько и хороших-то фото не посмотреть, а уж нынешних среднестатистических фотолайновских и подавно.

А оно надо второй-третьей группе после отмены анонимности оценок или проще клона завести?