За ссылку спасибо.
И все же я не возьму в толк - что же это за роль такая в "контексте данного обсуждения"?

Паш, ты провел параллель между заказной работой Рембрандта и работами с выставки Владимира Ролова. И то, и другое, как выясняется, - не "жанр". YG, насколько я понял его, в отношении выставки Ролова, считает что это - заказуха. Ты подтвердил этот тезис YG примером с Рембрандтом. Насколько в двух данных примерах присутствует или отсутствует "искусство", спорить не готов...

Не стОит думать, что "жанр" и "заказуха" - разные, несовместимые понятия. Как раз НАОБОРОТ! Очень часто произведения искусства ("жанр", "портрет", ...) были сделаны на заказ. Большинство портретов - заказные. В том числе, кстати, и "Джоконда"

Ничего не понял. Ну, портреты - да, бывают и на заказ пишутся. Но ты ведь начал разговор за "жанр". Как крестьянские праздники Брейгеля Старшего или "Взятие снежной крепости" на заказ можно ваять, не понимаю. И, это поле - живопись - тебе близко, тут я могу и ошибиться. А фотография - несколько иная материя. Где тут примеры "жанра" - на заказ? "Репортаж" - могу представить, а жанр на заказ - это как?

А что тут не понятно? Не знаю точно, но могу предположить, что Ролову закзали какой-то сюжет про кулинарный техникум. Он выполнил заказ. Получилось то, что мы знаем. Дело в том, что ЛЮБОЕ произведение ЛЮБОГО жанра отчуждается не только от автора, но и от УСЛОВИЙ в которых оно рождалось.

Ну, я рассчитывал на ссылку "жанр - на заказ" из внешних источников.

Не хамите мне, Павел, и не лезте в то, в чём ничего не смыслите: в фото, в живопись, в искусство. Если мой текст оказался выше уровня Вашего понимания, это не значит, что я пишу в бреду. Это означает нечто другое.

Сравнение работ Ролова с "Ночным дозором" Рембрандта - попытка увести разговор в сторону от визуальных проблем к второстепенным обстоятельствам создания произведений.
Работы Ролова я определил как фотокомиксы: общедоступные картинки с простенькими рассказами.
Пластических, композиционных и живописных задач Ролов не решал, даже не ставил. У него все подчинено одной задаче: максимально понятно передать вербальное содержание. А как это может сделать фотография? - Фотография должна опираться на газетные, журнальные и кино-теле-новостные шаблоны, принятые в ту эпоху.
Помните "Новости дня" - советский киножурнал, который принудительно крутили перед началом кино?
Вот, Ролов - оттуда.

Есть повод исследовать визуальные шаблоны 70-х и начала 80 гг. Шаблоны, конечно, отражают то, как в ЦК КПСС хотели видеть реальность и какие цели развития общества ставили. Может быть, и что-то более важное проявилось.

Паша, давай лучче про любимое обширными массами лайна какчество поговрим, чево ты фсе пра исскуство да малевичей пытаешься...
Вот скажи, как тебе какчество роловских работ ну, например, в сравнении c качеством работ на хольговыставке, которую ты посетил не так давно?

Юра а ты в Советское время наверное был дессидентом, уж точно не был октябренком, не говорю уже о пионере и комсомольце и не дай бог в партии чур меня.
Так все таки был или нет