|
Текущее время: 11 окт 2024, 23:36
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Илья Карташев
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 23:15 Сообщений: 1454 Откуда: Москва
|
Поговорим о фотокритике?
В этом форуме чуть ниже содержится сообщение Алексея Маврина с цитатой и ссылкой на статью критического содержания. Алексей не высказал собственного мнения, ограничившись выдержкой, каковая по его соображениям должна была заставить посетителей форума заинтересоваться содержанием статьи (ступай печь к царю сама!). Выделка, однако, оказалась дороже овчинки. В связи с этим я задумался - какую роль в современном фотоискусстве/ремесле играет критика? Сохранилась ли доныне ценность критического осмысления творческой идеи в его литературном изложении в наше время повального нигилизма и всеобщей просвещённости? Имеет ли критика шанс быть воспринимаемой как самостоятельный жанр искусства, и вообще - имеет ли она право на жизнь или является выродком творчества? Велика или ничтожна степень воздействия критики на мировоззрение авторов и каков её вклад в формирование вкуса публики? И, наконец, достойна ли критика критики? Приглашаю всех к обсуждению, а для затравки в качестве образца приведу пример статьи - Ирина Чмырёва о творчестве Александра Шахабалова: http://www.foto-video.ru/art/portfolio/shahobalov
|
26 дек 2006, 00:52 |
|
|
agp
|
Re: Поговорим о фотокритике?
К сожалению, в последнее время критика все чаще сводится к понятиям "хлам" или "вставило", причем именно такими терминами... Лично для меня критика - это указание ошибок и пути их исправления, возможность учиться. Но дождаться от кого-то конструктивной критики... Это то, что касается критики на фото-форумах... По поводу воздействия критики на авторов и зрителей - мне кажется, правильная критика может помочь понять замысел автора, открыть его работы с другой стороны, а фотографам - увидеть сильные и слабые стороны фоторабот, в том числе и своих...
|
26 дек 2006, 01:20 |
|
|
voronina
|
Re: Поговорим о фотокритике?
Я думаю, что критика свое отжила. Она нужна была, ну в общем виде, для того, чтобы раскачатъ как бы людей. Чтобы люди научилисъ восприниматъ новое, неожиданное, не боятъся и не шарахатъся. Сейчас люди этому научилисъ. Критики просто никому не нужны. То естъ одно время я пыталасъ читатъ какие-то критические статъи, но это просто словоблудие непрерывное. То естъ, к этому просто не получается не то, что серъезно, а вообще хотъ как-то относитъся.
|
26 дек 2006, 01:27 |
|
|
AlexKey
|
Re: Поговорим о фотокритике?
Прежде всего, введу четыре термина: "умный критик", "глупый критик", "умный автор", "глупый автор". Далее: взаимодействие умного критика и умного автора - очень интересно, полезно и плодотворно. Взаимодействие глупого критика и умного автора может быть полезно, но значительно реже. Глупый автор не способен извлекать пользу из критики, при этом обычно оправдание собственной неспособности ищет вовне, то есть "критики все идиоты и дармоеды", "критика отжила своё" и прочее И последнее: взаимодействие гораздо плодотворнее при личной беседе (убедился на своём опыте общения с той же Ирой Чмырёвой). С уважением Александр Курлович.
|
26 дек 2006, 10:59 |
|
|
Rusla Safin
|
Re: Поговорим о фотокритике?
Илья, а там и не критика вовсе, у Чмырёвой. Просто подводит комплиментарный искусствоведческий базис для зрителя к осознанию снимков, точнее - контекста и семантики. И вроде убедительно звучит - "атворская интонация", "фрейд"... а как-то неинтересно смотреть..
"Он смотрит на них глазами мужчины, глазами художника. Его модели откликаются призыву незащищенными взглядами в камеру…" - к сожалению, это или промах Чмырёвой или оттого, что больше писать было нечего.
|
26 дек 2006, 13:00 |
|
|
AlexKey
|
Re: Поговорим о фотокритике?
Или заказ редакции.
|
26 дек 2006, 13:27 |
|
|
Rusla Safin
|
Re: Поговорим о фотокритике?
Саш, а ты хоть раз видел нехвалебную статью о размещаемом фотографе? Не могут же они заполнять журнал контентом, который сами же разбивают в пуг и праг (а это очень легко сделать)?
|
26 дек 2006, 13:35 |
|
|
AlexKey
|
Re: Поговорим о фотокритике?
я про то же
|
26 дек 2006, 14:10 |
|
|
voronina
|
Граждани, он меня дурой обозвал! ))
Ну а что делают критики, если так, по-хорошему? Они перекладывают невыразимое на слова. Они вербализируют искусство. Оно вообще надо? Я серъезно не понимаю, зачем это кому-то вообще нужно. По моим ощущениям выступления критиков оченъ сходны с зубной болъю - ноет и ноет. )
|
26 дек 2006, 14:14 |
|
|
AlexKey
|
Re: Граждани, он меня дурой обозвал! ))
Вам просто ни разу не доставалось возможности побеседовать с толковым критиком/искусствоведом )
|
26 дек 2006, 14:37 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|