Уф-ф-ф-a! Отлегло от сердца. Теперь я спокоен .

адекватно - фотографии.
знания, опыт, культура - никак не связываются с мастерством фотографа. а иногда и мешают.

арт-критики - не пишут сами маслом. а авиаконструкторы, почему-то, не показывают на своих самолетах фигуры высшего пилотажа. А судьи фигурного катания - не показывают своим примером, как надо делать тройной тулуп.

***

А Что отлегло то )), пятерок стали ставить мало последнее время, все больше троек )))))))))))))), пора открывать новую дискусию.

А где я написал, что имел в виду бывший ХС? Я имел в виду абстрактный ХС, который мы обсуждаем. Который МОГ БЫ быть.
Вы, Саша, как тот медведь из анекдота, который отрывал всем зверям уши, у кого их было 3 штуки. Только он сначала отрывал, а потом считал

алкоголя в крови
Стало быть, можно подвести итоги?
1) пятерочная смерть не грозит, ибо в ТОР50 попало всего 2 снимка за последний год.
2) никто не предложил позитивной программы изменений, которая устроила бы всех.
Стало быть - продолжаем жить как жили.
Я верно понимаю, товарищи козаки?
Помахали шашками - и будя. Пусть каждый отвечает за себя, ставит оценки по Правилам и по совести - и будет на сайте мир, гладь и фотоблагодать.

Спасибо, Павел

Нет, Рая, смеяться не буду, ибо подозреваю, что вы вспоминаете так называемое кулуарное,рабочее общение, когда речь о малоспорном, понятном или известном. Я же говорю о обсуждении, когда оно, по той или иной причине возникает, и уж тем более, если автор его ожидает, как многие на сайте. Много лет назад, у выставочных работ в московском Манеже, я был свидетелем бурного и интереснейшего диалога между Всев. Тарасевичем, ярым приверженцем репортажной и жанровой съёмки, и неким маститым фотохудожником. Много лет назад мои работы смотрел и комментировал Виктор Ахломов - это был прекраснейший пример точного профессионального разбора. (Надеюсь,эти имена вам известны) О своём впечатлении от деятельности фотоклуба МГУ, фотоклуба "Новатор", где, при разборе работ, я слышал нечто совсем иное, чем "нра-не нра", я уже писал вам. Так что ориентиры, слава богу, у меня есть.
Что же касается системы оценок, скажу честно, интересовала она меня разве что год после того, как я узнал о сайтах и стал на них выставляться. Довольно скоро я увидел, как и вы, порочность открытого подхода, а когда появился на лайне анонимный (когда-то его не было), то и анонимного. Альтернатива? Не знаю какая... Но всё же, открытость всегда лучше, чем анонимность (если, конечно, оставить в стороне выборные должности), таково моё убеждение.

Подписываюсь под обеими частями:под высказыванием о писсуаре, и под последним мнением Юрия!

Юрий, это нередко случается тогда, когда немного просмотров, и ещё меньше оценок. Скажем, одна умышленно поставленная тройка сводит на нет две четвёрки. А если ещё и учесть странную, на мой взгляд, систему одного-двух-трёх голосов, при одном голосующем человеке...

Для профессионалов, возможно, в разжевывании и нет необходимости... Хотя, пожалуй, только для профессиональных искусствоведов А вот для большинства здесь присутствующих - есть. И это, НМВ, единственный способ повысить уровень работ - только "разжевав" "избранную", "высокорейтинговую" или еще какую там работу, можно как раз и показать что именно в ней такого шедеврального. А многим и работы их самих надо "разжевывать" Можно сказать изобрел классификацию зрителей: 1. те, кому ничего разжевывать не надо (искусствоведы и опытные фотографы), 2. те, кому надо разжевывать, но они думают, что не надо, 3. те, кому надо разжевывать и они знают, что им это надо, 4. те, кому надо разжевывать их собственные работы (совсем начинающие) По поводу анонимности оценок - согласен с Вашим мнением.
Из всего сказанного можно сделать такой вывод - оценки лишь для собственного самолюбия и не более того. Для развития автора и окружающих необходимо обсуждение работ. А это как раз самый больной и периодически активно обсуждаемый вопрос. Только проблема в том, что читать обсуждение готовы все, а писать - никто. Хотя, здесь, возможно и не от нежелания. Я, например, пишу комментарии редко, потому что считаю, что мой уровень восприятия пока не позволяет мне такую роскошь, учусь пока смотреть фотографии, учусь.
В этой связи при возрождении ХС единственной его полезной функцией будет - давать подробный анализ фотографиям (например, фото недели).