Тема для обсуждения возможных изменений в механизме ввода оценок.

Сама тема возникла под фотой Оксаны Щлахтер, однако тема оказалась противоречащей правилам сайта, и потому (ИМХО) администрация отстранила на месяц Оксану от доступа к сайту.

Думаю, что этот раздел форума -- подходящее место для обсуждения. /*если не так, будем предполагать, что администрация -- на чеку!*/

А обсудить предлагается техническое средство, ограничивающее количество оценок, которое в принципе может (ему разрешено)поставить (ввести на форме) Пхотолайнер ( = Лайновец, аккаунт, пользователь).

Текущим положением особенно недовольны некоторые персоны, которые получают незаслуженные оценки своих фот, от других персон

С одной стороноы, училка, проверяя тетради, имеет право ставить двойки сколько пожелает. С другой стороны, мы-то, в большинстве случаев, знаем училку и оценки ее могут быть объяснены, кромеп прочего, свойствами ее характера. И на Лайне сейчас каждый имеющий право голоса аккаунт может ставить оценки сколько влезет. /*правда, судя по некоторым репликам, некий робот не дает ставить какие-то оценки. то есть автоматизация защиты от чего_то_там есть.*/

А с другой стороны -- вполне морально отстранить училку от проверки после обнаружения необъективных оценок.

Тема весьма странная, учитывая то, что :

- Каждый имеет право поставить только одну оценку одной фотографии.

Кроме того :

- На старые фотографии оценки ставить невозможно, так как голосование по ним закрыты.

- Одна оценка хорошая или плохая не может существенно изменить средний балл хорошей фотографии, которая всегда имеет десятки оценок.

- В абсолютном большинстве случаев неправильные двойки компенсируются огромным количеством неправильных пятерок, которыми никто не возмущается.

- Если все же Вы пожалуетесь администрации на кого-то, в массовом порядке ставящего неправильные оценки, то его с вероятностью 100% забанят.

Исходя из вышеизложенного, лучше ищите пути повышения количества оценок в целом, а не уменьшения их и так малого количества.

Да, вопрос давно назрел, потому что следует различать честную попытку поставить оценку в меру своего понимания работы и трусливую анонимную двойку или тройку - "чтоб знал". Наверно, тройки и ниже просто не должны быть анонимными. Конечно, можно узнать данные "храбреца" - есть такая платная услуга - и думаю, что в данном случае она могла бы быть бесплатной для автора работы. Но это породит волны разборок, неприглядной грызни, что вряд ли будет способствовать творческому духу сайта. Не проще ли устроить так, чтобы список всех низких оценок выводился отдельно для модераторов и они оперативно его контролировали? За первую явно неправильную оценку можно "строгого критика" предупредить, за вторую лишить права ставить оценки на какое-то время. Ну, а что делать со злостными "рецидивистами", пусть решает администрация. Понимаю, что это дополнительные хлопоты для модераторов и админов - но, мне кажется, они довольно быстро снимут эту проблему, которая давно портит атмосферу Фотолайна.

В конце концов, с неправильными пятерками можно поступить так же Надо же как-то учиться и оценивать чужие работы, раз уж дано такое право.

Благодарю Администратора(цию) за внимание и ответ по существу.

Совершенно согласен, что совершенство в конкретном фото совершеннно не требует совершенствования совершенно прозрачного механизма оценивания фотографий на Лайне.

Спасибо.

Тему можно закрыть по причине ее совершенной мелкости. ;-))

Один миллион четыреста первый раз обсуждения этой темы. Ничего нового предложить до настоящего времени не удавалось.
Целью разработки новых системы всегда было желание поднять собственный рейтинг.

Да нет, просто двойка перестает трактоваться как серьезная оценка и становится узаконенным способом мелкого хулиганства или трусливого шкодничества. Ну, и возможностью отвлечь внимание от чьей-нибудь работы: превьюшка не всегда обращает внимание на снимок, далеко не каждый посетитель находит время смотреть все подряд - выбирает, ориентируясь по рейтингу. А пока работа на первой странице, у нее еще не так много оценок, чтобы двойка несущественно влияла на этот рейтинг.

Впрочем, так ли это важно для сайта в целом? - ведь и без того всегда есть на что посмотреть.

Не проще ли банить за пятерки от которых вреда куда больше? Отдельная двойка хорошее фото не утопит, а вот массовые пятерки прикрывают хорошие фото горой мусора из посредственных фото. Ну никак до некоторых не доходит, что нарушение правил - это нарушение правил и для двоек и для пятерок.

Давно пора. Может быть, для начала стоит опубликовать статистику по медоносничеству, если таковая есть? Типа, у кого самый высокий средний балл проставленных оценок, нормированный к количеству просмотренных им работ. И посмотреть, подумать...

ЗЫ Но без специалиста уровня Павла Горского тут не обойтись.

Да, конечно - ничего не имею против борьбы и с неправильными пятерками. Хотя разница тут есть: неискушенный новичок может совершенно искренне поставить пятерку работе, которая для его уровня кажется совершенством. Но для двойки ведь есть в правилах сайта четкие критерии. И если "ас" из нижнего уровня ставит двойку работе более опытного автора - скажите мне, какова вероятность "искреннего заблуждения" в этом случае? Ведь мы же, как мне кажется, все же творчеством занимаемся. Не будем спорить о совместимости гения и злодейства, тем более от гениев несправедливых двоек я тут не встречал, равно как и несправедливых пятерок . Но все же какая-то моральная планка для члена нашего сообщества должна существовать? Или это все никому не интересный треп...