И мне не чуждо любопытство!
Уважаемая администрация, хотелось бы узнать фамилию автора, поставившего "два" под фотографией http://www.photoline.ru/photo/1174340860. Рейтинг снимка 4,6 балла считаю достаточным основанием для раскрытия анонимности автора, поставившего двойку.

Слишком мало оценок, чтобы администрация могла считать достоверным средний балл, имеющийся сейчас.

Ок! Какое количество оценок считается достаточным для раскрытия анонимности?

По усмотрению администрации и только в случае, если администрация считает, что это осознанное нарушение правил.
Кстати, пятерки не по правилам, такие же нарушения как и двойки, а у Ваших фото таких нарушений во много раз больше.

О завышении оценок говорилось много, и я совсем не против раскрытия информации об авторах, поставивших "5" в нарушение правил .
Вообще, все это - хороший пример действия теории относительности.

Теория относительности тут ни при чем. Когда у Вашего фото будет сотня пятерок и два десятка рекомендаций и ему поставят двойку, то администрация скорее всего откроет имя. Как правило, если фото действительно хорошееЮ то оно набирает несколько десятков оценок, а несколько оценок - это обычно просто знакомые. Вашей фотографии двойку поставил вполне приличный автор, который с Вами не выяснял отношений. Фото весьма спорное и может как нраиться, так и вызывать откровенно отрицательную реакцию. Лично мое мнение, что тут больше фотошопа чем фотографии и высоких оценок, если убрать название было бы куда меньше.

И все же, Ваши высказывания спорны.
По поводу применения ФШ - привожу исходный снимок: http://www.photoline.ru/picture/1174507765.
Как видим, увеличена насыщенность, произведено кадрирование.
Так же сомнительно утверждение, что у меня и автора двойки не было конфликта. Общение не органичивается комментами на лайне. Существует эл. почта и другие способы коммуникаций, где, поверьте, иногда происходят чрезвычайно интересные вещи:)...
Да и потом... К чему вообще связывать выставленную оценку с гипотетическим конфликтом? Разве нельзя предположить, что я хочу посмотреть фотографии автора, понять, что ему могло не понравиться? Или, исходя из имеющейся статистики моих оценок, Вы заранее предполагаете, что я отвечу автору тем же? Я была замечена в подобных вещах?..

Далее вопрос упирается в дискуссию об анонимности, чему посвящена отдельная тема, поэтому развивать мысль не буду... Спасибо за потраченное время.

Марина, идея анонимности оценок была основополагающей при создании этого сайта
это надо принять как "закон природы" либо пользоваться иным сетевым ресурсом
----
админу
а может быть провести эксперимент?
суть которого в следующем:
при нажатии на "оценку" появляется меню, повторяющее "правила голосования"
и оценку можно поставить только выбоом текстовой строки... но не как не цифры... которую вообще хорошо бы как нить "притушить"
хотя бы пару недель так пожить? а?