Уже который день появляется Internal Server Error, когда пытаюсь перейти в определенный раздел кисок.

Напишите определенно, что за "определенный раздел".

Методом тыка ошибку нашли и убрали за минуту.
Народ на фотолайне не перестает удивлять - тысячи человек могут неделями нажимать неработающие ссылки и никто об этом не напишет.

Лень, наверно. Во мне в конце концов программист проснулся.

Определенный - имелось в виду, какой-то один раздел, а не все киски.

Спасибо.

Ну, во-первых, народ на Лайне мало чем отличается от народа на других фоторесурсах по Вашим же неоднократно озвученным наблюдениям.
А, во-вторых, Вы же сами приучили народ, что БОЛЬШИНСТВО постингов в этом разделе остаются безответными. Так чего ради писать? При этом народу совершенно не важно, что происходит: то ли ссылка не работает, то ли робот некорректно спроектирован. При этом я понимаю, что для Вас эти вещи несопоставимы. Но для рядового пользователя это не так.

Мне кажется, Паша, что это Гинзбург виноват. Не могу пока доказать только.

Когда лампочка перегорает, то это факт, а когда Горскому робот не нравится, то это проблемы некачественного школьного изучения роботов

Я увидел первого робота, когда Вы еще пешком под стол ходили

Дело не в "нравится/не нравится". Это вкусовщина. Дело в элементарной логике, которая не зависит ни от меня, ни от Вас.
Повторю свой аргумент.
Если кто-то поставит 2 снимку и его оценка будет одной из первых, то она ОСТАНЕТСЯ, даже если потом снимок получит сотню пятерок. А вот если кто-то захочет поставить 2 после многих пятерок, то робот блокирует эту двойку. С точки зрения здравого смысла вернее было бы удалить двойку НЕ ЗАВИСИМО от момента в который она поставлена. Таким образом, робот реализован некорректно.

Уж не знаю насколько Ваш смысл здравый
Согласно вашей логике, если из ста проходящих мимо, первый дал вам в глаз, то можно считать, что ничего не было. А вы не допускаете того, что остальные хотя этого не сделали, но должны были это сделать? Ваша логика основывается на неверном предположении, что толпа правильно проставляет оценки, а первый неправильно. А с чего вы это взяли? Кто вам вообще сказал, что робот должен под толпу подстраиваться?
Простая ситуация оценки 2 - 5 -2 -5 -2 - 5 - 5
На каком основании должна удаляться первая двойка, если их несколько? А почему не последняя пятерка, не дающая ставить следующую двойку?

Вы понятия не имеете какова цель создания этого робота и по какому алгоритму он действует.
А если не знаете цель, то как можно обсуждать алгоритм. Если думаете , что для повышения точности оценок, то заблуждаетесь, Вам уже писали, что оценки это фигня.
Короче говоря, слышал звон - не знаю где он, учиться вам еще и учиться и роботам и психологии, прежде чем живых роботов начинать обижать

[ QUOTE ]
...А вот если кто-то захочет поставить 2 после многих пятерок, то робот блокирует эту двойку.

[/QUOTE]
Паша, это не правда. Вот, пару дней назад, ты смог запросто поставить двойку фотографии у которой было несколько пятерок. Следовательно, алгоритм работы робота не так уж и примитивен