Действительно, одну от одной отличить невозможно, равно как и другую от другой.*
В коротком предложении как-то уместились ещё несколько безосновательных утверждений, ключевыми словами которых являются "деградация", "большое количество", "штампы", "профанация", "многих".

______________________
*) Забавная мысль G. напоминает о словоблудии Гинзбурга: http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=17464&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1

угу, когда нечего возразить по сути, а сильно хочется что-то ответить, обычно начинают искать опечатки в тексте.

Члены Клуба Фотолайн стояли в очереди, чтобы с одной и той же точки снять одну и ту же лодку. А потом другие Члены Клуба Фотолайн, видимо сожалея что не имели возможности быть там же и снять ту же лодку с той же точки, проталкивали совершенно неразличимые фотографии в ФотоДня, одну за другой. Какой еще пример деградации Клуба Фотолайн вам нужен?

Не сомневаюсь, что найдете опечатки и здесь.

Павел интересуется тем, как принимать решение и как это делают другие члены клуба.
Ты же затрагиваешь тему рекомендующих.

Я вообще считаю, что основная часть ответственности лежит на рекомендующих (я тоже несколько старомоден и довольно серьезно отношусь к принятию новых членов). И тоже несколько раз рекомендовал новых членов. Сомнение было только по одному случаю уже прошедшего члена клуба. О чем уже говорил в Форуме. Это по поводу Олега Елесина. И, честно говоря, мне сейчас стыдно, что я так легкомысленно застыдился своей рекомендации. Поскольку Олег мне действительно нравится. Извини, Олег, что дал тогда слабину... В общем, все мои рекомендации - не откажусь ни от одной.

Поэтому я считаю так: если ты доверяешь рекомендующим, если их фотографический взгляд не противоречит твоей позиции, то все же надо голосовать за. Ведь была масса случаев, когда проходили авторы недотягивающие до общепринятого на Фотолайне понятия членства в клубе. И уже в клубе их талант раскрыывался с новой силой. Тот же Максим Капранов. Были сомневающиеся. И что? Кто оказался прав??? Кстати, Витя, ведь рекомендовал Макса ты:) И Саша Фурсов, принятый в клуб за две недели до этого:)))))))))))))

В отношении Кати. Раз уж все объединено в едином порыве. Если доверяешь Алле, Мише, Лёне и Майе, решение одно. Если нет - решение совсем другое. Все остальное от лукавого.

да ну, Илья, моё словоблудие совершенно из другой оперы. И вообще чего я такого странного написал? Вам вот, Илья, кажется нормальным пугаться новых членов, которых Вам лично не представили носом к носу или с которыми Вы не выпили? Вооот..

Все так серьезно здесь. Члены, рекомендации... Если автор сильный, он будет развиваться независимо от наличия или отсутствия "погон". Фотография, мне кажется несколько шире рамок фотолайна.

Кошмар какой-то!

Так всегда и везде происходит, где людей разделяют на категории. Например "продавцы" и "покупатели", "заслуженный артист" и "народный артист" и т.д. Вся наша жизнь этим пропитана, к сожалению. И никакой справедливости при таком подходе быть не может в принципе. Потому и говорить тут не о чем.

Наверное Миша ты прав, если не брать в расчет, что Клубы бывают разные, как акционерные общества открытого и закрытого типа. Насколько я знаю Лайн относился больше к категории закрытого Клуба.

Это наверное беда виртуального общения (об этом уже не раз говорили), когда мы не знаем друг друга. Я знаю наверное процентов 70 участников Клуба (московских конечно же). С многими из них переодически встречаюсь и радуюсь этим встречам, потому как учюсь, учат они и меня, направляют можно сказать. Вот и Михаила Геллера в том числе знаю уже года три и могу сказать что Миша очень хороший человек. Думаю, что те, кто его знает не может о нем отзываться плохо. Желаю Вам повстречатся с ним, уверяю, измените свое отношение. Да и с другими тоже, ведь тогда в фотографиях автора(ов) Вы увидите еще и душу человека и будете знать почему он снимает именно так.