Их существенно больше. Будем регистрации лишать?

Если говорить серьезно, то нарушение Правил в виде немотивированной 3-ки можно доказать. Причем ЛЕГКО. А вот немотивированность 5-ки доказать в принципе НЕВОЗМОЖНО. Поставивиший 5-ку может утверждать, что данная фотография -
блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения, к ней хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену. КАК ВЫ МОЖЕТЕ ЭТО ОПРОВЕРГНУТЬ?

точно так же можно докопаться до любой фотографии и опустить ее до тройки.

Понятия "брак" и "банальный сюжет" часто вполне конкретны, хотя там тоже, разумеется, присутствует элемент субъективизма. Наоборот, понятие "чувство восхищения" - весьма субъективно.

Как можно, Алексей, это ж дети, у них там возраст такой, у них же стресса может быть

Михаил, вы отстали от жизни - правила уже давно отменены . О чем я и говорил в имевшей некогда место дискуссии на форуме, которую сам же и инициировал.

Иначе авторов, которые оставляют комменты наподобие

"гниды , опять закидали тройками ...вот же твари мерзкие ... ))"

на этом так называемом "камерном" сайте не водилось бы .

Понятие "безупречный" вполне конкретное, большинство пятерок получают фото, являющиеся далеко не безупречными, таких можно без труда найти намного больше, чем безупречных с тройками. Так что Вы уж лучше сначала пятерками займитесь, а тройки подождут.

До сих пор я считал, что есть конкретные объективные недостатки, прежде всего:
- нерезкость,
- провалы в тенях,
- пресвет,
- ошибки композиции,
- банальность сюжета,
- мусор и царапины после сканирования,
- небрежное кадрирование.
Вы написали, что понятие "безупречный" также вполне конкретно. Прошу указать объективные конкретные признаки безупречности, чтобы я мог начать компанию против немотивированных пятерок.

Паш, а где можно узнать критерии банального сюжета и небрежного кадрирования?

Много набирать придется. Предлагаю обсудить на следующей встрече Лайна.