Михаил Геллер писал(а):
Вы правы в том, что каждый выбирает здесь свою стратегию.
Михаил, когда я начинал публиковаться на фотосайтах, я тоже считал, что надо публиковать самое лучшее, вылежавшееся.
Но потом заметил, что смысла в этом нет никакого: оценивались эти карточки невысоко, если вообще замечались. Или в них замечали не то, что считал важным я.
В тоже время, каким-то помешательством выглядел на фотосигхе ажиотаж вокруг фотошопных (очень легко это можно было заметить по некачественному монтажу) поделок какого-нибудь автора, которые он выдавал за фотографии (я не Пашиса имею в виду). Зрители так легко покупались на наивные геометрические построения. И множество других примеров простоты и элементарности вкусов было и сейчас есть http://www.photosight.ru/photos/5014144/.
Например на Нонстопе (чей уровень выше сигха, конечно) снимок "Вокзал" имел 5.5 баллов (т.е. 3- по пятибальной). Какие-то мои снимки имели и больше 7, но я закрыл все оценки.
http://www.photoline.ru/photo/1312157680?rzd=au
А я его считаю весьма удачным.
Есть и другие подобные примеры.
Поэтому слишком стараться для публики, "не понимающе в редьке вкуса" я считаю излишним. Работаю больше для себя. Кто-то что-то близкое себе увидит и отметит - это уже здОрово.