Надеюсь, он и на Вас обратит внимание.
Кстати, не помню, чтобы я просил Вас учить меня жизни.

Я сам вызвался, не смог пройти мимо вопиющей бестактности.

Забанить - ессено, не проблема. А интересные карточки кто на лайн будет ставить? А интересные комментарии писать? Вы с Павлом? А потянете?

А что, у Учителя были интересные карточки? Я не видел.
Чушь, которую он писал от имени т.н. Розы - интересные комментарии?! Я читал...
И, кстати, я никогда не обещал ставить на Лайне карточки, интересные тебе. Я ставлю карточки, интересные мне. А насчет твоих взгядов на фотографию могу сказать только то, что я их категорически не разделяю.

К Админу.
А может быть пора уже внести некоторую коррекцию в правила?
И не "убивать" клонов, созданных не для накручивания рейтинга и не для оскорбления других членов клуба. Пусть бы жили. Иногда они очень симпатичные. А иногда они даже интереснее своих создателей. Опять же, хорошие клоны вносят в жизнь сайта разнообразие, не дают ему скатываться в скуку.
Я бы, например, и Федора оставила, и Розу, зачем их забанивать? Чем больше авторов, говорящих и инициирующих разговоры про искусство фотографии, тем лучше для сайта. И между собой они при случае могли бы поговорить, тоже интересно - мужской и женский взгляд на фотографию из одного и того же источника.

У Учителя - были комменты, инициировавшие, иногда, интересные дискуссии о фотографии, а не о собачках-кошечках и т.п. У Розы - появились еще, нмв, достойные внимания фото. Мне - интересно смотреть и читать, хотя я далеко не всегда с прочитанным согласен. Таких авторов на лайне - единицы. И количество их, как показывает опыт, относительно уменьшается. В отличие от шопных штукарей, реального хамья и пустопорожних трендельщиков, которых в избытке. Я уже не говорю о дутых авторитетах в застиранных штанах с лампасами. Киски уже зачастую интересней ленты критики...
А мои взгляды многие не разделяют, и я не в претензии. В отличие от большинства тех, чьи взгляды не разделяю я. Причем, большинство из них, почему-то не обладают твоей (по отношению ко мне, во всяком случае) терпимостью. Се ля ви... Ну, сменил Федор ник и не скрывает этого. Старым-то не пользуется... Кому плохо?

Даже не скрывает? Как бы он им пользовался, если его забанили?

Создайте фонд спасения несчастных клонов и выкупайте тех кто вам особо дорог.

А кто и на основании каких критериев будет определять, для чего создан клон? При предлагаемой Вами коррекции правил откроется широкое поле для спекуляций, разночтений и ссор.
Кроме того, я, например, не люблю, когда меня дурачат. Я по простоте душевной полагаю со всеми основаниями, что разговариваю с реальным человеком, а на самом деле мне морочит голову какой-нибудь более-менее неумный двойник. И я , скажем, трачу цветы своей селезенки на то, чтобы объяснять что-то человеку, который вовсе не нуждается в моих объяснениях, а просто прикалывается (в лучшем случае). Давайте общаться друг с другом - глаза в глаза. Открыто. Один человек - один голос.
А уж если клон создан тем, кого удалили с сайта за грубое нарушение (т.е. неуважение к сообществу), такие действия, на мой взгляд, просто аморальны.

Например, сам Админ. Ведь кто стоит за большинством из клонов понятно с первых их слов и фотографий. За столько лет можно уже определиться в степени "вредности" каждого. Опять же, можно клонирование легализовать. Чтобы автор при создании клона указывал, чей он клон. Ведь не все клоны создаются из-за нежелания платить сто рублей за восстановление рекомендации. Кто-то, вероятно, просто хочет сменить "имидж". Или еще по каким-то причинам автору удобнее выступать от имени клона. Псевдонимы в творческой среде всегда были в ходу.

Вы думаете мне больше делать нечего кроме как клонами заниматься? Когда клоны наймут меня на работу с соответствующей оплатой труда, тогда вернемся к этому вопросу. Пока же это мелкие вредители, преднамеренно нарушающие правила сайта.