Искренне Вам сочувствую, например.

Для творческих личностей, которым хочется попробовать себя в другом имидже, можно, например, добавить графу при регистрации на сайте: "Если клон, то чей", видимую только Админу. Если Админ даст ему право на существование (Админу ведь все равно приходится лично переводить кандидатов в нулевую группу), то это будет легальный клон, не нарушающий правила сайта. И про него будет знать только Админ. А для остальных членов клуба сохранится интрига.

Фонд - не потяну. Да и клон клону рознь. Но Федю б выкупил, если б ему это было надо, в чем искренне сомневаюсь. Тем более, на днях на моем счету наконец что-то появится. Положа руку на сердце - ведь и забанили его за то, за что некоторым тут и пальчиком не грозите. С другой стороны - человек типа завязал, начал новую жизнь. Тасязать - на свободу с чистой совестью, новым именем и даже полом(!). Тут лаврами от Минпроса с УФСИНом пахнет!
Тем более, повторюсь, с сегодняшней атмосферой на лайне, если б Феди не было - надо было его придумать. Ничего личного, только маркет стратегия. Если, конечно, не поставлена цель поравняться с яндекс-фотками или одноклассниками. Тогда, ясен пень - каленым железом! Еще обидит какого-нибудь турыста...

Вы путаете два понятия "Клон" и "Псевдоним". Регистрация под псевдонимами не запрещена.
"Клон" - это повторная регистрация в период бана, либо при действующей первой регистрации, когда один человек ставит оценки и пишет комментарии от нескольких человек. В подавляющем большинстве случаев это не имеет никакого отношения к "творческим личностям".
Делается в основном для следующего:
- Написание критических ответных комментариев своим обидчикам.
- Проставление себе высоких оценок, а другим низких.
- Написание комментариев под своими фото для привлечения внимания.
- Нежелание платить 100 руб. за выход из бана.
- Постоянно действующее желание в течение многих лет устраивать мелкие пакости своим оппонентам на этом сайте.
- Просто проблемы с психикой.

За последние десять лет было всего пара случаев, когда авторы просили зарегистрироваться под новым именем, заблокировав старую регистрацию. Им в этом не было отказано.

Забанили точно так же как и других за многократное нарушение правил http://www.photoline.ru/photo/1328616443. Было бы странно если бы не забанили.
Насчет новой жизни и совести сильно сомневаюсь, учитывая что создание клона последовало сразу после бана. Кроме этого человек прекрасно знал что нарушает правила, даже длительное время писал комментарии так, чтобы его не опознали.

Совсем не путаю. Имею в виду именно повторную регистрацию. Кроме вышеперечисленных пунктов, могут быть и другие, по самым разным причинам. Например, когда-то на Photosightе у меня тоже была пара легальных клонов (и до сих пор живы, хоть все мы там и не функционируем давно). Развела свои фотографии по разным тематикам по разным страничкам. Это было удобно, тем более не надо было стремиться к повышениям статусов для увеличения лимитов, трех страничек вполне хватало, можно было не особо усердствовать в эпистолярном жанре.
Здесь, на Лайне, например, у Артема Ермакова каждый из его клонов имел свой фотографический стиль. Все его странички разные, и их всех жаль, если забанены, потому как они все - сильные авторы с разными фотографиями.
И у Виктора Гинзбурга иногда получаются очень своеобразные личности. Вот, например, Бориса Гайсинского до сих пор очень жаль. Замечательный типаж получился. Ведь это тоже мастерство, схожее с актерским, выступать в новом облике.
Опять же Федор-Учитель. Он тоже разный в своих новых имиджах. И, вероятно, и Роза появилась не из-за нежелания заплатить 100 рублей, а по какой-то другой причине (про остальные пункты вообще смешно в этом случае). Если бы можно было легально клонировать Розу, то не исключено, что и 100 рублей были бы заплачены, и Роза бы все равно появилась. При нынешних правилах у Федора был только один выход - плати 100 руб и возвращайся в Федора. "Проблемы с психикой" могут быть и в хорошем смысле. Мало ли по каким причинам, человек не хочет возвращаться в предыдущего себя.

А можно вообще сделать платное клонирование, тогда от клонов еще и навар сайту мог бы получиться.
А вот за нелегальное клонирование наказывать, как и раньше.

Я категорически против легализации клонирования. Целиком присоединяюсь к аргументации Михаила Геллера в этой ветке. Возможно актерские игры были бы уместны на сайтах театральной тематики.

Не понимаю формального преследования клонов. Толи охота на ведьм, толи Басманный суд. Преследовать надо хамство, с этим никто спорит. Но почему "клон = хам" никак не пойму.
И при чем тут актерские игры? Это называется фотомистификация. С жанром литературной мистификации знакомы? Вон Чхартишвили под тремя псевдонимами одновременно пишет. И что?
Кстати, на розыгрыши и мистификации обижаются обычно люди лишенные чувства юмора, но с избытком чувства собственной важности.
Короче, жаль Учителя с Розой

Даже и не знаю что на такое ответить ...
На странице регистрации в самом верху написано красным цветом следующее:

Повторная регистрация (создание клонов) запрещена правилами сайта. За создание клонов автор получает пожизненный бан. Убедительная просьба проявить уважение к другим авторам и администрации сайта и не делать этого.

Нужно быть полным дебилом, чтобы не понять что-то тут написано или просто наплевать на просьбы администрации.

Клоны - это те кто просто плюет на правила сайта и на администрацию в том числе. Не вижу ни малейшего повода для оправдания таких действий. Все проблемы возможно решить с администрацией и без создания клонов.
Если в реальной жизни Вы сделаете себе тайно второй паспорт, то Вас просто посадят и это ни кого не удивляет. Тут тоже общество со своими правилами, причем такие правила существуют на большинстве приличных интернет-ресурсах, в том числе форумах.

нужно быть полным дебилом или наплевать на собеседника, чтобы не знать или делать вид, что не знаешь значение идиомы "басманный суд", который, как известно, все делает в соответствии с законом.