Да, постить фото без лимита - это хорошо. Это требуется не часто, например, для каких-нибудь серий, но что такая возможность есть - хорошо. И данный случай это тоже хорошо. Причины для такого поста у автора были, вероятно, какие-то свои, но получилось еще, что наконец-то обратили внимание на очень интересного фотографа.

ps
Уважаемый Админ! Ну не хотите полную амнистию, но уж ошибки-то можно исправить? Предоставить возможность вернуться на лайн не злобным рецидивистам. А уж они сами бы решали, возвращаться им на лайн или нет.

Давно замечено: стоит мне только написать, что какие-то фотографии мне решительно не нравятся, тут же прибегает несколько известных личностей, чтобы написать, что эти фотографии великолепны, и именно они являются настоящим фотоискусством (в отличие от, скажем, моих карточек).
Надо мне деньги брать за раскрутку с непризнанных гениев!

А что? Хорошая мысль.

А я против отмены лимита. Когда-то я сам убеждал Админа, что снимать много - это хорошо. А он пытался уверить меня, что снимать нужно редко, да метко. По прошествии 10 лет должен признать, что он был прав. Поэтому я не просто за лимит, а за довольно жесткий лимит. Ну, разумеется, чтобы излишняя жесткость не вредила посещаемости

без разницы есть лимит, нет лимита...
основную ленту уже давно подряд смотреть невозможно

Надо смотреть именно основную ленту и именно подряд. Чтобы видеть вектор.
Но если ограничить постинг, процесс, безусловно, станет менее болезненным.

Я вектор увидел давно. Еще когда ограничения действовали. Интересных фотографий в ленте становиться все меньше и меньше. Это мое ИМХО, а, скажем, у Павла Горского оно противоположное.
Поэтому мне хватает ленты избранных авторов. Интересные новые авторы так или иначе находятся через самые обсуждаемые или интересные комментарии и попадают в избранные.

У Джеральда Даррелла была морская свинка. Даррел о ней так сказал: «если у неё и были какие-то мысли в голове, то это были мысли о еде».

...и с непризнанных искусствоведов.

По-моему, вы с админом поменялись убеждениями.