Ну тогда уж нужно немного подкорректировать названия стандартов.

Миллионы предприятий, занятых в различных сферах деятельности используют стандарты не меняя их названий. Управление качеством в фотоделе ничем не отличается от других сфер, просто не созрели еще титаны мысли для прописания стандартов, вот и вынуждены настоящие профессионалы мыкаться по фотосайтам, дабы собирать рейтинги для оценки качества своих нетленых произведений творчества.

Ты знаешь, Павел, для меня "целевая аудитория" Фотолайна не имеет никакого веса. Пусть на неё ориентируется кто хочет, его дело. Я как-то больше на уровень мирового искусства ориентируюсь. А ты при любом удобном случае, когда кто-то упоминает про оценки, цепляешься к нему, зачем-то раздувая важность своих профессиональных знаний. Отойди в сторону, занимайся статистикой. Я совсем про другое говорил, если ты ещё не понял.

...Мы равноправны на этом форуме. И я не буду молча проглатывать явные глупости.

Павел, единичные глупости на форуме - это мелочи.

... видится злобный юзер с воспалённым взглядом перед монитором и внутренним возбуждением...

Типичный собирательный портрет современного автора фотолайна.

К сожалению, двойки ставятся слишком редко...

Я например их вообще не ставлю под неинтересной и непонравившейся фотографией,просто иду мимо))))

А почему, интересно? Птичку жалко, что ли?
Если бы все работы получали по заслугам, качественный состав основного раздела был бы куда как выше.
Мне уже надоело разыскивать фотографии на фотолайне.