Илья,что Вы так разнервничались? При чём тут совесть?!Мы не о смертных грехах ведём разговор и я у Вас ничего не крал чтоб меня совестить. Я не "чистильщик" и не блюститель "фотонравствености",(прикажете сидеть на сайте,каждый день отслеживать сотни фот и ставить под ними оценки?Боюсь что эти действия больше попадают под определение "паранойи"...но убеждён,что от двоек толку как от козла молока.И несут они в себе гораздо больше аморального и "бессовестного" нежели положительного и просветительного.Неужели Вы всерьёз думаете,что поставив двойку автор осознает что фото плохое сварганил?))Позицию свою я детально разъяснил в первых записях форума.Добавлю-что двойки это пережиток прошлого,совдепии и сейчас они реально не отражают уровня размещённых работ а больше являются инструментом для психологического удовлетворения своего болезненного эго и отражением привержености к какому-либо фотонаправлению или его отрицания.

Спохватился, что ничего не написал про оценку "ДВА". Согласен, что ее ставят редко. Действует неписаное правило "снимку или хорошую оценку или никакой". В такой ситуации лучше не оценки, а "номинации", т.е. кнопки типа "нравится". Тогда рейтинг снимка - это просто количество нажатий на эту кнопку.

Думаю тут дело не в "правилах" Павел. Я бы не стал всё сводить к арифметике "мало-немного". Лично меня радует что человек искренне реагирует на фото и ставит при этом хоть 5 хоть "Рек" И это понятно(я не беру в расчёт те случаи когда некоторые члены лайн сообщества в первых рядах без разбору ставят лестные отзывы,5-ки,кончились,тогда просто "нра!" или +!.,при этом авторы выбираются из активных и что называются "на слуху")По крайней мере на фоне,где в интернет среде каждый норовит вылить на оппонента побольше ушат грязи,такие действия лишают общую картинку беспросветного мрака. Также я знаю и таких авторов которые и "Монне Лизе" да Винчи двойку поставили бы не задумываясь и с большим удовольствием и желательно демонстративно,чтоб все оценили "подвиг")) Вопрос многогранный.Единственное в чём я уверен на все сто что школьно-совдеповская система оценок это анахронизм полный.Если эта система служит только для того чтоб поддерживать "дискуссионный накал" на лайне, то тут и говорить не о чем. Повторюсь-система рейтига трёхзвёздочного более актуальна: нравится,не нравится,равнодушен, ну может ещё добавить что-то типа-"спорно,не пойму"

Ну, не знаю. Я ставлю очень много двоек и троек. Крайне редко четверки. Никогда - пятерки. Скажем так. Во всех случаях, когда мне попадается на глаза фотография, которая в соответствии с правилами сайта может быть оценена на 2 или 3, я эти оценки ставлю. Так что я скорее придерживаюсь принципа "или плохую оценку или никакой". Дурацких необоснованных пятерок и без меня понаставят .

.
Вы считаете Михаил что если работа подходит под определение пятёрки по правилам сайта,то её ставить не надо только по причине что всё-равно кто-нибудь поставит или же вы реально на сайте не ведите пятёрочных работ?

По моим наблюдениям, на кнопку "не нравится" будут нажимать так же редко, как на оценку 3,5 (что на Лайне сейчас эквивалентно). Михаил Геллер - редкое исключение. Поэтому, НМВ, нужно быть реалистом и учитывать массовую психологию.

Кнопку "спорно" можно попробовать.

Итого, по моим представлениям, получается 2 кнопки: "нравится", "спорно". Если зритель зашел на картинку и ничего не нажал, то либо "равнодушен", либо "не понравилось". Думаю, бОльшего добиться не получится.

Ты - редкое исключение, НМВ.

Я реально не вижу (или почти не вижу) работ, которые по правилам сайта могут быть оценены на пятерку. Такие появляются максимум раз один-два года.

Я опоздал и не в тему, поэтому прошу извинить. Рассматривая параллель между посетителем кинотеатра и фотосайта, в чем во втором случае можно углядеть маркетинг? В кинотеатре, как мне представляется в грубом приближении, одна сторона продает развлекательные услуги, другая потребляет и голосует рублем. В случае с фотосайтом что продается? И не придем ли мы к выводу, что на сайте "2 рубля" это хуже, чем "5 рублей", но лучше, чем ничего?)

"Пятёрка" наверное возгордилась от наделённых полномочий и ответственности....)))Одна работа за год два-это уже критерии шедевра(особенно за два,тогда получается "пятёрышных" работ на лайне за всё время его существования не более 5-10). Для пятёрки это не свойственная функция-определять шедевр.Это чисто "школярная" система оценок для обучающихся и тех кто в поиске.Поставь пятёрку Брессону или Моне,думаю они бы обиделись за такое "признание" своего творчества.Хотя мне лично Ваш строгий подход к оценке работ и творчества фотографов понятен и импонирует.( шутки ради,вспоминается школьная учительница которая никогда(почти) не ставила пятёрок,объясняя это тем что реально всеобъемлещего знания предмета на все сто никто никогда не знает )И всё это меня лишний раз убеждает в неактуальности пятибальной оценочной системы.