В апреле с.г. была высказана идея об изменении некоторых организационных моментов Лайна (см.
viewtopic.php?f=8&t=10105&start=10 и ниже). С тех пор рабочая группа в составе: Виктория Артамонова (Москва), Михаил Северов (Санкт-Петербург) и Александр Бобырь (Санкт-Петербург) провела ряд заседаний с перерывами на лето и обстоятельства и предлагает к обсуждению ряд тезисов по изменению работы Лайна. В своих рассуждениях мы пришли к единому мнению, что главным успехом преобразований является создание Художественного совета. Впрочем тезисы перед вами. Прошу обсуждать, спрашивать, предлагать, изменять, дополнять...
1. Учреждается худсовет. Цели:
1.1 модерирование комментариев основного раздела
1.2 приём в члены клуба
1.3 проведение конкурсов (минимум 1 раз в год) и викторин
1.4 выбирается голосованием членов клуба сроком на 1 год в количестве 3-7 чел
2. Проводится амнистия.
3. Анонимность:
3.1 все фотографии раздела критика выставляются анонимно на 24 часа, после чего анонимность снимается
3.2 Анонимность отсутствует по желанию, автора. В этом случае автоматически запрещается выставлять оценки и рекомендации. Появляется надпись: "Фотография не для критического анализа"
3.3 Анонимность "по требованию" автора (как сейчас) - снимается автором самостоятельно (но не ранее 24 часов с момента опубликования), или не снимается.
4. Следующие категории пользователей Лайна:
4.1 вольные слушатели - имеют право постить фоты с увеличенным лимитом времени (скажем 1 раз в три дня) и не имеют право ставить оценки. Комментарии писать могут. Не могут повышать\понижать статус.
4.2 кандидаты в члены клуба - как и 1.1 но имеют право ставить оценки - переводятся голосованием членов клуба (повысить статус). Имеют сниженый лимит постинга (скажем раз в сутки).
4.3 члены клуба - переводятся решением худсовета, могут повышать\понижать статус, имеют минимальный лимит постинга (скажем раз в 12 часов). Появляются обязанности (тут как у П.Горского): минимальное посещение клуба в месяц, минимальное число оценок при каждом посещении...
5. Комментаторы имеют раздельный статус от фотографов. И тоже имеют три категории - какие надо уточнять. Перевод по группам - набор определённого количества "полезных комментариев" (скажем пусой "погон" даётся всем, грамотный комментатор +50 полезных комментариев, суперкоментатор + 150 полезных комментариев - названия, понятно, условные, подлежат уточнению...).
6. Добавляются номинации: лучший комментарий дня, недели, месяца
7. О художественности. При постинге автор может отметить галку "художественная фотография" - тогда критика даётся с точки зрения художественной фотографии.
8. О финансах: отмена выкупа бана, члены клуба вносят "членский взнос" - примерно 200 рублей в год. Деньги идут на организацию конкурсов, викторин и т.д, Также ищутся спонсоры для предоставления призов.
9. Меняется система оценки с учётом мнения П.Горского (увеличение дефиниций максимальных оценок). Примерно так:
2 - плохая фотография
3 - фотография среднего уровня
4 - хорошая фотография
5 - отличная фотография в своём жанре
5+ - художественная фотография
5++ - высокохудожественная фотография
конечно, шкала требует уточнения
10. Ограничить число "рекомендаций" в разделе "критика" в течение недели, скажем 7 реками (число требует уточнения);
11. Убрать "антирек" комментария. Вместо этого вводится функция - пожаловаться модератору;
12. В правилах комментирования написать (дополнительно к имеющимся) два момента:
12.1 комментатор не обязан быть фотографом;
12.2 следует разграничивать технические комментарии и фотографические комментарии
13. Рекомендации избранных комментаторов - предполагает возможность просмотра фотографий, которые рекомендовали избранные вами комментаторы;
14. Ошибки начинающих (дабы избежать повторов из года в год одинаковых комментариев) систематизируются и отмечаются простым отмечанием галок, напротив типовых ошибок. Обычный комментарий также возможен.
Перечень типовых ошибок начинающих:
14.1 Пересвет
14.2 Завал в тенях
14.3 Перешарп
14.4 Сильный контраст
14.5 Завал горизонта
14.6 Сильные хроматические абберации на кромке темного и светлого участков
14.7 Недостаточная детализация (как правило, сильный кроп)
14.8 Излишняя насыщенность (сатурация)
14.9 Неоправданный вертикальный формат
14.10 Неоправданный квадратный формат
14.11 Несбалансированный кадр (какая либо часть имеет слишком большой оптический вес)
14.12 Банальная фотография
14.13 Кадр неорганизован - глаз мечется по фотографии
14.14 Лучше - в чб
14.15 Навязчивый ХДР
список требует уточнения.
