Какое то странное обсуждение. Если один человек смотрит и нажимает чаще, чем остальные вместе взятые тысячи авторов, то это говорит о том, что эти тысячи не просто пассивные, а уже умерли можно сказать
Даже сотня человек, изредка нажимающих кнопку, заставят фото на главной странице меняться довольно часто. Что касается новых фото, то они по сути ничем не отличаются от старых и большинство смотрит фотографии не через новые, а по разделам, авторам и т.д.

все не совсем так.

зрителей на лайне не так много - сотни вроде не бывает.
не буду долго писать, но имея под рукой тысячи накопленных за годы карточек вполне приличных и массу свободного времени можно одному забить реки текущих работ в два счета. просто пробовала, в течение пары часов, правда, на большее времени жалко, а кому-то нет.

тем, кто смотрит по авторам и разделам, плевать на эту тему, и чудненько. кое-что и я смотрю по авторам.

но хочется же глянуть и не избранных мною авторов, если у них появляется что-то хорошее, причем хочется именно тогда, когда это актуально для большинства зрителей, может что-то заденет и захочется обсудить.

кстати, почему ж запретили рекать карточки неоцениваемые? тогда я
тоже в реках более активно поучаствовала бы)
а раз так, то почему можно рекать старую карточку, которую оценить уже нельзя - непоследовательно как-то. тогда, например, дать оценивать карточку бесконечно, пока автор не уберет ее со своей странички.

впрочем, все это так, мысли вслух) Вам виднее, что Вам выгоднее) в принципе, старые рекнутые карточки лучше большинства новых. и если из двух зол выбирать меньшее, то пусть уж Артем рекает, если ему не лень.

Рекомендация - это оценка фотографии, хотя она и не может быть отрицательной. На старых фото оценки не запрещали и соответственно их не запрещено авторами оценивать в виде рекомендации.

Поддерживаю. И он не просто мается дурью, а реально и активно ВРЕДИТ. Я поймал его на выставлении двоек карточкам, которые по правилам ниже 4 не должны бы получить. Если обратить внимание на фамилии тех, кому он таким образом гадил, то это исключительно его критики. Причем критикуют его открыто, а он в ответ гадит изподтишка. Достойный мужчина.

Согласен с Жанной. Сейчас один буйный персонаж с массой свободного времени легко может забить ленту реков (комментов и карточек) и сделать посещение Лайна для большинства других попросту бессмысленным.
Как решать эту проблему - не знаю.
Одно из очевидных решений - введение дневного ЛИМИТА РЕКОВ. Но оно весьма спорно.
Более сложно - отслеживать особо рьяных РЕКАРЕЙ и персонально отбирать у них эту игрушку?

*****Admin-у******

Не по теме - БОЛЬШОЕ СПАСИБО, перестало висеть в вечной загрузке!:)

А почему ж висит, что оценивание прекращено? может я хочу поставить 5 ранее не виденной карточке, хоть и двухгодичной давности, тем повысив рейтинг автора, что, конечно, вряд ли, ему сильно в чем-то поможет, но все же:)

Артем Ермаков забанен на 3 месяца "за спам"
http://www.photoline.ru/photo/1002647973
вредитель, короче, оказался.
недоглядели ведь, а

Почему недоглядели? Как раз наоборот - проявили бдительность.

товарисчь бди, кругом враги...

Павел, а как вы этого вредителя уличили в проставлении низкой оценки? и кто сказал, что та работа минимум на 4? экспертный совет? и наконец, хотелось бы понять, вы тоже ратуете за изменение правил лайна и упразднение анонимности?