Ответ: Дискредитация системы оценок на лайне из-за намеренного занижения баллов!
Максим Капранов писал(а):
Это правильная позиция, Владислав. Автор должен иметь обратную связь со зрителями и стараться вносить в свое творчество коррективы, чтобы соответствовать их чаяниям. Или хотя бы пояснять под снимком, что он имел в виду. Иначе дело может до смешного дойти - автор творит, а его большинство зрителей не понимает. Нонсенс!
Согласна с Вами. Лично меня совершенно не пугают плохие оценки: значит зритель что-то увидел или не увидел в моей работе. Но так хочется узнать, а что именно. А тут оценка, - и все. Никакого разъяснения. На фотосайте я даже запрещаю выставление оценок под своими фотами. Там видно, кто низко оценил работу, но именно такие оценки никогда не сопровождаются комментариями. Пробовала спрашивать автора двойки о том, что именно так не понравилось. Выяснилось, что: "да я не помню", "настроение такое было", "что-то не понравилось"... Пришлось просто закрыть оценки. На этом сайте еще интереснее: непонятно не только "за что", но и "кто". И фиг бы с этой проблемой, если бы не то, что каждый раз, размещая фотографию, я лично ожидаю не только ничего не значащие слова "хорошо", "нравится" и пр., а конкретные указания на недостатки и слабые места работы. И вот, именно тот, кто такие слабости увидел, пришел, поставил трояк и ушел. И так почти под каждой работой.
Я лично за то, чтобы оценки можно было бы закрыть. Комментарий - лучшее средство оценки работы, ибо словами можно выразить любую мысль, любые эмоции.
