250 фото по 40 на странице = более 6 страниц
Если бы вернулись к 1 фото в 4, то есть в 8 раз реже, чем сейчас, имели бы не более 2-х страниц в день. И авторы значительно более внимательно относились к своим постам и зрители смогли бы охватить такой поток. Понятно, что бОльшая часть отсеивается на стадии превью, но во первых сам автор более тщательно относился бы к фото, отчего зрители бы только выиграли, и во-вторых зрителю даем больше времени на рассматривание фото, а не на их "пролистывание".

Тут уж, возможно, с грузчиком пивного ларька не совладать. Но сайт был бы, действительно, "элитным".

Лимиты влияют на ежедневное количество новых фотографий, но не определяют их. Подавляющее большинство авторов их не выбирает. Можете посчитать сами, при лимите 1 фото в сутки десять тысяч авторов, которые уже разместили фотографии, загружали бы 10000 фото, а не 200 как сейчас.
Сейчас полностью лимиты выбирают не более 2% авторов, а реально не больше чем полпроцента. Количество ежедневно загружаемых фото в основном определяется КОЛИЧЕСТВОМ АВТОРОВ. Если на сайте будет миллион авторов, то загружаться будет в сто раз больше.

Не стоит путать свой личный кризис и кризис сайта. Сайт это всего лишь совокупность тысяч авторов, живущих в конкретном обществе. Свою функцию сайт выполняет - дает загружать, смотреть, комментировать и оценивает и делает это без тормозов и существенных сбоев.

Все же попрошу Вас немного утрудить себя. Я (и не только я) не вижу никакого кризиса. Прошу Вас пояснить, что Вы имеете в виду.

18. Александр Победимский 21.07.2001 00:17

… Какой выход? Выходов два. Первый - ограничить постинг (вроде не очень хорошо). Второй -увеличивать сознательность. Выдвинуть лозунг "ЗДЕСЬ МЕСТО ТОЛЬКО ДЛЯ ВАШИХ ЛУЧШИХ ФОТО" и приводить его в в жизнь. Как ? Все очень просто. Нужно создать атмосферу, когда будут поощрять авторов шлющих редко, но качественные фото. Заметьте большинство лучших авторов не шлют фото каждые два дня. То есть на плохие фото нужно объявить гонения Плохие относительно уровня автора. Функция худсовета может также заключаться в вежливом совете авторам плодящим фото не перегружать сайт.

Так по технике никто претензий и не выдвигает. Ресурс действительно оформлен на редкость удачно и функционирует нормально. Колбасит вот только многих, а модерация слабая.

Почему, как сказал Антон, на многих "профи" сайтах никого не колбасит; там как напишешь что "не в строчку", так сразу эта часть комента накрывается надписью "не по теме". Быстро рефлекс вырабатывается только по теме писать.

Чтобы не быть голословным предлагаю модерацию раз 8 в день в течение месяца, если будет возможность прочитывать только комменты без какого-либо другого текста.

Комменты не по теме, типа (совсем свежий), "У Вас знаменитая фотографическая фамилия а выставляете какую то муть!", предлагаю "запикивать" надписью: "Не по теме, удалено модератором".

Если это даст результаты, а ведь должно дать! надеюсь, будут еще нейтральные добровольцы вычищать мусор.

Тут есть одна проблема: хорошее модерирование это очень большой и неблагодарный труд. У нормального человека не возникает естественного желания им заниматься

Никто не хочет ничего делать - это факт. Вот исходя из этого и стройте свои предложения.