Проблема такая. Фотоаппарат Зенит ЕТ засвечивает часть фотографии, а именно левый нижний угол кадра. Некоторые фотки засвечены сильно, некоторые слабее. Некоторые вообще чистые. Посмотреть можно тут: http://ateosmail.land.ru/photos/zenit1/ Пробовал на разной оптике - результат один и тот же. Четкой зависимости не уловил, но, возможно, засветка тем сильнее, чем больше выдержка. Что можете посоветовать? Где копать?

Возможно крышка аппарата в верхнем правом углу где то пропускает свет, попробуй поместить аппарат в черный мешок для зарядки пленки, оставив с наружи только объектив и провести тестовую съемку.

Сергей Милицкий: ок, попробую этот способ. Еще, кажется, заметил одну закономерность: чем дольше выдержка, тем больше засветка. Что может быть в этом случае?

[color="DimGray"][SIZE="1"](а... тьфу, я ж об этом уже написал...)[/SIZE][/color]

Выкиньте этот фотик и купите нормальный, можно пентакс спотматик, можно яшику двухтысячную, с объективом 50мм это будет стоить не дороже 150-200 американских рублей. И удовольствие от съёмки будете получать и видеть будете почти 100 процентов в видоискателе и засветок не будет и плёнку не нужно тратить на лишние кадры. Зенитом потом, если не продадите, можно орехи колоть, он тяжёлый, поэтому для этого как раз подходит.

Уважаемый Балбес, помоему вы неправы, утверждая про ненормальность фотоаппарата Зенит ЕТ. Неверно вы так утверждаете по той причине, что несмогли освоить фоторгафию с помощью этого фотоаппарата, либо незнаете всех его приемуществ. Да, етот фотоаппарат имеет массу 1,2 кг, но ето не повод им колоть орехи. Ваша голова весит гораздо больше, чем етот "агрегат". .. . . попробуйте ей орехи поколоть.
Очень много профессианальных фотографов до сих пор пользуются фооаппаратом Зенит ЕТ, при этом делая Очень качественные снимки.
Всего наилучшего, Балбес!

Просто для профилактики попробуйте проложить в пазы, куда упираеться задняя крышка, шерстяные нити, посадив их на клей. Или, где места побольше (где петли, замок) тонкий слой черного параллона (или простого закрашенного черным маркером). Хотя вот от чего надо отталкиваться - засветка то всей пленке или только по самому кадру, не засвечивая перфорации? Если перфорация не засвеченна - дело не в задней крышке, проблемма в шторках. (Это самое плохое для Зенита - ремонт так дорог, что проще купить на барахолке в хор.сост.)

Уважаемый pvt_Joker!!! Судя по Вашим рассуждениям, у Вас голова точно весит меньше, чем 1,2 кг, поэтому когда наберёте умственную массу и научитесь писать без ошибок, выходите на связь. На счёт многих профессиональных фотографов - очень смешно. Пешите есчо!

Антон Королёв

Да, засветка как раз только на самом кадре. Нигде больше. Видимо, проблема со шторками.

А может ли быть такой вариант, что на пленку падает какой-то блик от внутренних деталей, которые находятся между объективом и шторкой? Где-то видел совет закрасить их все черным матовым цветом. Такое может быть?

Как раз такое было у меня, но на Киеве-6С. Там побольше эти блестящие штучки, что светят:p Закрасил маркером, но знаю, некоторые обклеивают черной бархатной бумагой или замшей. Но среднем формате есть где развернуться. В Зените - потеснее будет))) А визуально - нет блестящих поверхностей? Профилактики ради - зачирикайте маркером - наврятли хуже будет. Только спиртовым:D Конечно маркер - совсем не лучшая штука. Если займетесь серьезнее - смотрите, что бы краска не смогла потом осыпаться. Кстати - у Вас обьектив с прыгающей диафрагмой? Торчит маленький шток на пружинке снизу объектива? Очень может быть - он светит. Значит красить его. Но не плотной краской - что бы не откалупалась.
...Посмотрел ссылку - это не пружинка точно. Что-то мощнее! Как кусок зеркала запихнули! Пощелкайте без пленки со снятым обьективом не разных выдержках и поворачивая камеру вертикально и горизонтально. Шторки до конца, равномерно ходят, доходят до конца? Нет перекоса? И конечно внутри все боковые поверхности смотреть - что же это такое?

offtopic: дали мне, в общем, юзать Зенит 19 (ТТЛ). С тем пока разбираться не буду.