В апрельском номере журнала "Foto & Video" специальное приложение (40 страниц текста и CD-диск), посвященное тестированию системы Sony "Alpha". Тест включает как саму камеру, так и почти все имеющиеся объективы. Тестирование системы удаления пыли с матрицы проводилось в пустыне у подножья великих пирамид и снято на видео.

Любой журнал часто в тестах старается показать преимущество аппарата и пройти мимоходом его недостатки, а если еще это финансируется как реклама, что в данном случае я не знаю, говорить не могу. Советую сравнить статью с теми тестами, которые имеются на независимых порталах инета. Даю ссылку где можно пройтись по меню где есть как описание так и тесты в сравнении с другими аппаратами, жаль ресурс на английском, но там из визуального материала можно уже делать выводы http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/

Разумеется это так. Но для начинающего любителя не столь уж важно с какой камеры начинать. Да и цейссовские объективы не самый плохой выбор для начала

Паша, прочти вопрос Ильи Карташова по поводу своей соньки, зайди он вовремя на независимый сайт с тестами, может быть и вопосы сейчас не появлялись, ведь подобная храмотическая оберация, хотя у меня было лучше, была у меня на первом моем цифровике, а это было уже лет 6 назад

У Ильи речь о камере Sony Cyber-shot DSC-H5. Во-первых, она не зеркалка. Во-вторых, у нее суперзум 36-432mm equivalent (12x optical) F2.8-3.7 Carl Zeiss Vario-Tessar. От такого диапазона фокусного расстояния трудно ждать безупречного качества - чем-то придется пожертвовать. В данном случае плата - хроматические аберрации.
Но, заметь при этом, что заключение все же "Highly Recommended". Т.е., с точки зрения тестера жить можно
В указанном мной материале о системе "Альфа" есть много инструментальных (объективных) тестов. Но все равно, конечно конкретный объектив нужно индивидуально тестировать перед покупкой.

Понимаеш, у Соньки опять старая беда, матрица своя родная оказалась шумновата, другие с ней обходятся получше

Верю! (с) Станиславский

Вставлю свои 5 копеек. По моим наблюдениям компании изначально производящие фототехнику (скажем "Большая пятерка": Кэнон, Никон, Пентакс, Олимпус, Минольта) делают лучшие цифровые камеры, нежели электронные гиганты пришедшие на рынок фотографии (Сони, Самсунг, НР, Мацушита (Панасоник), етс.). Это проявляется в различных нюансах (цветопередача, промахи автофокуса, шумы матрицы и т.д.). Поэтому, я рекомендую выбирать модели первой группы производителей...

Вроде все логично. Но есть одно "но".
Куда же Вы отнесете такие удачные, по мнению многих, камеры как Sony 717 и 828?

Павел, ведь мы говорим о тенденции? Кстати, чем удачны эти камеры?