|
Текущее время: 24 июл 2025, 00:45
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Тест программ подготовки фото для показа в и-нете
Автор |
Сообщение |
Александр Бобырь
Зарегистрирован: 25 авг 2005, 21:52 Сообщений: 854 Откуда: Санкт-Петербург
|
 Тест программ подготовки фото для показа в и-нете
Уважаемые коллеги! Перед вами 5 фотографий с различной степенью детализации. Для подготовки к показу были использованы три различные программы: Adobe Photosop CS, Photo Cleaner v 2.3.0.110, Image Optimizer Pro 5.0. Выходной размер фотографии 750х500. При этом степень сжатия была выбрана такая, что бы получить выходные файлы размером: 70, 100, 130, 150, 200 кб. Таким образом каждая фотография представлена в 5-и вариантах сжатия. Да ещё тремя программами. Для пущей достоверности мы не говорим каким средством обработана та или иная фотография. Просто мы говорим о трех средставх А, B, C. Исходные фотогафии представлены здесь: http://line.amirko.net/1.tifhttp://line.amirko.net/2.tifhttp://line.amirko.net/3.tifhttp://line.amirko.net/4.tifhttp://line.amirko.net/5.tifРезультирующие - здесь: http://www.pbase.com/amirko/system_a/http://www.pbase.com/amirko/system_b/http://www.pbase.com/amirko/system_c/Вам надлежит рассматривая одинаковые варианты (A070-1, B070-1, C070-1 для примера) высказать мнение, какова из трёх программ, на ваш взгляд, лучше справилась с задачей подготовки фотографии для демонстрации в интернете. Допускается вариант, когда вы не находите различий в вариантах. Так и следует сказать: нет различий. Либо может быть такой вариант: при сжатии до 70 кб места распределились так: А-B-C (A - первое место, B - второе, C - третье), а при сжатии до 200 кб - С-A-B. Я сознательно не пишу критерии, по которым вы оцениваете результат - пусть они будут у каждого свои. В результате хотелось бы получить табличку следующего вида: 070: A-B-C 100: A-C-B .......... 200: A-B-C где слева указан размер выходного файла (кб) а затем места (с 1 по 3) которые занял тот или иной снимок. В конце эксперимента мы обнародуем общий результат и представим реальные программы, вместо А,B,C. Таким образом мы попытаемся ответить на вопрос какая из программ эфективней... Львиную часть работы по подготовке материала и размещению его в интернете выполнил наш коллега Эмир Шабашвили.
|
23 ноя 2006, 22:26 |
|
 |
Александр Победимский
|
 Re: Тест
на все у меня терпения не хватило, поэтому выборочно:
070-1 - b,a,c 070-3 - a,c,b 070-5 - a,c,b
100-1 - b,a,c 100-3 - a,c,b 100-5 - a,c,b
150 -1 -b,a,c 150 -3 -a,c,b 150 -5 -a,b,c
Только С не заняла ни разу первое место, а B хотя часто на последнем месте, но на первом сюжете где не очень много деталей - первое место. Для размера 150 кб. все более менее одинаково по видимым артефактам, учитывая то, что если кому-то не хватает резкости, то можно небольшой шарп сделать. Для размера 70 кб. артефакты прут везде, поэтому выбор между очень плохо и плохо весьма субъективный.
|
23 ноя 2006, 23:57 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Эмиру огромное спасибо
Я бы в догонку предложил еще и такие обозначения: А>B для случая "А лучше В" и "А = В" - для случая, когда "А и В одинакового качества". Это дает возможность писать, например такое: А=B>C, или A>B=C. Иначе пришлось бы о равенстве писать словами.
|
24 ноя 2006, 00:12 |
|
 |
Михаил Геллер
Зарегистрирован: 01 ноя 2003, 23:16 Сообщений: 1686
|
 Re: Тест
Я даже смотреть не хочу. Очевидно, что независимо от способа обработки результаты практически неотличимы. Не о технике надо думать, но о сути.
|
24 ноя 2006, 00:43 |
|
 |
Александр Победимский
|
 Re: Тест
При небольшом сжатии отличий действительно мало, но при очень сильном в некоторых случаях джипег очень сильно выпирает, а в некоторых намного меньше. Другой вопрос, что для фотосайтов это особого значения не имеет, учитывая имеющиеся лимиты.
|
24 ноя 2006, 00:54 |
|
 |
Михаил Геллер
Зарегистрирован: 01 ноя 2003, 23:16 Сообщений: 1686
|
 Re: Тест
Вот именно. Я всегда сохраняю с помощью Save for web, при этом смотрю во втором окне, чтобы результирующая картинка на глаз не отличалась от исходной. Вот и все.
|
24 ноя 2006, 01:32 |
|
 |
Александр Бобырь
Зарегистрирован: 25 авг 2005, 21:52 Сообщений: 854 Откуда: Санкт-Петербург
|
 Re: Тест
Михаил! Вы же видите раздел: "Технические вопросы". Давайте создавайте раздел "Вопросы творчества" - будем думать о главном 
|
24 ноя 2006, 12:00 |
|
 |
smerch
Зарегистрирован: 29 июл 2006, 14:31 Сообщений: 36
|
 Re: Тест программ подготовки фото для показа в и-нете
Вариант b - интереснее в плане резкости. Но размер изображения по вертикали немного меньше при сохранившемся горизонтальном, чем у А и С. Искажение.
С уважением, Андрей Баранов
|
24 ноя 2006, 15:50 |
|
 |
Эмир Шабашвили
|
 Re: Тест программ подготовки фото для показа в и-нете
По поводу тестирования, я бы хотел подчеркнуть один момент: такое большое количество вариантов для сравнения не означает что нужно скурпулезно все сравнивать, это же огромная работа. Достаточно выбрать те изображения и разрешения, которые вам кажутся интересными для сравнения, и с ними и работать. Конечно если есть силы то можно все, но мне лично интереснее искать характерные детали и их и рассматривать, сравнивать.
|
24 ноя 2006, 16:00 |
|
 |
Илья Карташев
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 23:15 Сообщений: 1454 Откуда: Москва
|
 Re: Тест программ подготовки фото для показа в и-нете
Посмотрел последнюю картинку (с церквой). Для 70 и 100 кб сильной разницы не заметил. При сжатии до 150 и 200 кб мне чуть больше понравился вариант В, однако преимущество ничтожно, а варианты А и С практически неотличимы друг от друга.
070 - нет разницы 100 - нет разницы 130 - В, А=С 150 - В, А=С 200 - В, А=С
Ещё раз подчеркну - разница в восприятии изображений крайне несущественная, почти неуловимая.
|
24 ноя 2006, 19:17 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|