Новости рейтинга Лайна.
Особая просьба тем, кому не интересно - не читайте!

В рейтинг Лайна теперь включаются только авторы, имеющие не менее 500 оценок (за все снимки). Таких авторов немногим более 700.
Пользуясь случаем, позволю себе небольшое замечание по методике рейтинга.
По моему мнению, рейтинг должен зависеть не только от некоего агрегата оценок (на Лайне - среднее арифметическое), но и от количества оценок и комментариев. Если 2 снимка имеют среднюю оценку, например, 4,7 но при этом первый оценили 50 зрителей, а второй 100, то так сказать "степень объективизированности" второй оценки значительно выше. Можно назвать это и степенью достоверности. К тому же, вдвое большее количество оценок говорит о том, что работа вызвала вдвое бОльший интерес, что должно отражаться в рейтинге автора.
То же самое можно сказать о комментариях. Чем больше комментариев имеет работа, тем она интереснее для зрителей. Иногда под картинкой разводят флуд, поэтому "стоимость" одного комментария можно, например, считать на порядок меньшим, чем стоимость оценки.
Если учесть все указанные моменты, то имеющийся рейтинг можно умножить на некий поправочный коэффициент. Я построил его таким образом.

W = 0,01 * (N_Оценок + 0,1 * N_комментариев) / N_работ

Первый сомножитель введен для того, чтобы сделать коэффициент соизмеримым с имеющимся рейтингом.
Если с учетом этого коэффициента пересчитать рейтинг первых 200 авторов, то получим следующую таблицу

http://photomount.narod.ru/ratingline.htm

Обозначения:
N - место автора в пересчитанном рейтинге,
Ns - место в рейтинге Лайна,
W - поправочный коэффициент,
RW - рейтинг с учетом коэффициента W.

Павел, а кол-во комментариев в рейтинге это разве кол-во комментов под работами? я думала это кол-во комментариев этого автора, которое он написал.

В рейтинге - количество комментариев под картинками.
Сколько комментов написал сам автор можно посмотреть в рейтинге комментаторов. Например, Михаил Геллер на момент последнего обновления рейтинга комментаторов написал 10718 комментариев.

ой, а куда ж Вы дели Сергея Павлова? как это он согласно Вашему рейтингу с 3 места так по наклонной скатился до третьей сотни?

У Сергея много работ. Видимл среднее число оценок-комментариев у старых работ невелико.

нет, все-таки у Вас там как-то неправильно. Вы учитываете все комменты, а надо же только те, которые к оценочным работам! Если оценочных минимум , а всего работ очень много, то не работает Ваша система.

Речь ведь о рейтинге не снимка, а АВТОРА. Для работ без оценок остается учитывать комментарии.

Кстати, сам по себе коэффициент W можно считать неким рейтингом популярности автора. По моему мнению, он имеет самостоятельное и важное значение. Могут возразить, что роль измерителя популярности может играть количество просмотров. Однако, это не так, потому что зрителя еще нужно ПОБУДИТЬ сделать какие-то действия: поставить оценку, написать комментарий. А это уже не просто "зашел-посмотрел", это другое качество взаимодействия автора и зрителя.

Паша вот тут твоя первая ошибка, ты говориш что для работ без оценок учитываются только комментарии, и ты это делаеш по честному, ты учитываеш все коменнтарии по всем работам, включая тех что находятся под пытками и в галлерее, но при этом количество работ ты вписываеш только те, которые находятся под оценкой. Неужели у Михаила Геллера 18 работ имеют 8991 комментариев.
Из твоей теории получается тот же Efendi, который вообще не имеет безоценочных снимков и как следствеие всего лиш 939 комментариев по 28 снимкам по комментрариям просто проигрывает.
Заметь среднее количество оценок у Efendi на каждый снимок 55,75 у Михаила 50,9.
Что то в твоей статистике замешено не так, все в куче.

Ты прав. Учел твое замечание и пересчитал таблицу.
Ссылка та же:
http://photomount.narod.ru/ratingline.htm

Обозначения:
N - место автора в пересчитанном рейтинге,
Ns - место в рейтинге Лайна,
РО - работы, имеющие оценки,
РВ - все работы,
W - поправочный коэффициент,
RW - рейтинг с учетом коэффициента W.