Стою перед выбором, что купить:
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM или Canon EF 17-40 mm f/4 L USM ? Вопрос не столько в разнице в цене ( хотя и это тоже), сколько в практической потребности. Все равно ведь для получения глубины резкости надо диафрагму прикрывать.Гарантированный Кэноном автофокус на F/2,8 , думаю, не обязателен, т.к можно и ручной выставить на пейзаже. Я склоняюсь к 17-40, но может какой-то фактор остается вне поля моего зрения, а??

Это- кому как.В любом случае смотреть приятнее в светлый видоискатель.Кроме того, разница на полном кадре между этими двумя объективами очень большая по углам поля кадра не в пользу 17-40.На кропнутой-всё равно.

А я собираюсь перейти на полноформатный Canon, 5-ку. Получается, что лучше купить объектив с запасом на будущее, т.е. 16-35 2,8?