Уважаемые любители и профессионалы! Все наверняка знают как неприятно быть ламером ;-) поэтому обращаюсь к добрым людям за советом – желаю приобрести пленочную зеркалку, снимала пару лет с765 олимпусом (что придется, от репортажной съемки), в ближайшее время хотю менять на тоже зеркалку, только цифровую – но прежде взять именно пленочный.
Рассматриваю canon eos 300 или 3000(вариации), Никон f 75(но к нему что то не склоняюсь..), или еще что-нибудь!, но так как в пленочном виде техники разбираюсь слабо, очень прошу совета! Большое спасибо за то, что прочитали.

Почитайте внимательно
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Столько всего написано! Вы сами-то понимаете, чего Вы хотите?:) Так зеркальный цифровой или зеркальный пленочный?

спасибо ;-) обязательно прочитаю, уже начала.

PS_ писалось ночью, поэтому прошу прощения если сумбурно. Пленочный зеркальный я хочу, пленочный;->

Берите Canon.

Что касается марки, то нет пределов совершенству. Надо только знать для каких целей вы его покупаете. В принципе, на самую простую модель Кэнона (под этим я подразумеваю 300) можно нацепить качественный Кэноновский объектив и радоваться жизни!:) Только он Вам обойдется дороже фотоаппарата.

в общем, can 300x для начала вы бы одобрили? ;-)

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/05/26/202269
Где Вы сейчас найдете пленочный кэнон даже не знаю...
Посмотрите здесь: http://market.photosight.ru/item/115923/Canon_EOS_3000/
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=179660&modelid=115923
Но я не знаю, чем 300 лучше 3000... Я больше склоняюсь к тому, что решающее значение имеет объектив. И если Вы хотите получать удовольствие от съемки, то надо покупать фирменный объектив, а не пользоваться тем, кторый прилагается к боди в комлекте.

[ QUOTE ]
Я ... склоняюсь к тому, что решающее значение имеет объектив.

[/QUOTE]

Много лет снимая только на плёнку при помощи неплохого фотоаппарата с применением высококлассных объективов (фотоплёнки разных типов - цв.негатив, цв.обращаемую, ч/б негатив) и сообразно своему опыту я бы сказал, что по-настоящему решающее значение имеет не столько камера и объектив, сколько аккуратная обработка плёнки и качественная фотопечать.
Если мыслить глобально, то для плёночной фотографии исключительно важны все звенья цепочки от объектива (я бы даже расширил - от объекта съёмки) до отпечатка. Можно снимать Контаксом РТС-3 и печататься в переходе метро, но что из этого получится?
Качество любой системы не может быть лучше качества самого слабого её звена. Применительно к фототехнике стоит добавить, что откровенно плохих объективов не делает уже никто (Хольгу в расчёт не берём), а запороть плёнку при проявке с лёгкостью может каждый, например я.
Если проявленные плёнки предполагается сканировать, то здесь вообще труба. Я два года думал, что у меня неплохой плёночный сканер. Этим летом вынужденно сдал плёнки для сканирования в фотолабораторию, там Noritsu QSS 2901 Digital. После просмотра этих изображений со страшной силой захотелось выбросить свой сканер. Да оно и неудивительно - Норитсу стоит сто тысяч долларов, а мой сканер семьсот. Дешёвое хорошим не бывает. На сканирование плёнки и последующую обработку я трачу целый вечер, а минилаб около минуты. Воистину двадцать первый век удивляет нас чудесами, вспомните хотя бы слова песни из детского кинофильма "Приключения Электроника":

Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.

Я вам больше скажу. Техника (объективы, камеры, печать и т.п.) вообще не имеет значения, пока человек не научился снимать. И не только потому, что для того чтобы реализовать преимущества хорошей аппаратуры, надо иметь определенные навыки. Чего стоит очень качественное изображение сладенькой киски или закатика?

Михаил, после таких слов вы просто обязаны меня разбанить. Как честный человек и эсквайр.