NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.

Источник:
http://community.livejournal.com/ru_encyclopedia/68299.html

Как причем, а чем долбасить друг друга.

Павел, еще надо каким-то образом сюда рейтинг приделать:)))

Элементарно, Ватсон! Найдите и пришлите мне биографию религиозного деятеля с фамилией Рейтинг )

Э-э-э, батенька, так вы всю религию на мегапиксели переведете:)

Никон с Кеноном- это два карлика, которые постоянно соревнуются кто из них выше :-))

[ QUOTE ]
Никон с Кеноном- это два карлика, которые постоянно соревнуются кто из них выше :-))

[/QUOTE]
Миша, тогда какого размера все остальные , а главное какого размера ты

А чего ты сразу на личность-то переходишь? При чем я здесь?
Я говорю о производителях фототехники, я как известно ее не произвожу.
Есть фирмы у которых есть свое лицо, свой почерк. Не только Лейка, но и, в 35мм например, старая Минолта и Пентакс. Рисунок оптики, причем не только 2 обьектива с запредельной ценой как у Кенона а практически штук 6-7 у каждого. Я уж не говорю о среднем формате, поскольку сам опыта с ним не имел. Это если не исходить из того что зону нерезкости можно получить гауссовым блюром, конечно.
А коробку с электроникой сегодня любой кореец сделтать может. Вот и получается что Никон и Кенон- лучшие из средних.

Миша, насчет Лейки согласен:

M7 c линзами 28/2, 35/1,4 (non ASPH), 50/1,4 (non-ASPH) и 75/1,4 - идеальный набор!!!

На Лейку у меня денг пока нет. Но у меня есть Минолта X-700 с набором 50/1.4, 28/2, 135/2.8, 58/1.4 и я от них балдею- от каждого по своему. Классное стекло, каждый со своим рисунком.