Компания Eastman Kodak анонсировала выпуск нового датчика изображения Kodak KAF-39000, обладающего рекордным на сегодняшний день разрешением в 39 мегапикселей.
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=6757760

пленки?
Например, слайд ISO 100 единиц - это сколько Мп?

Павел,если грубо то считайте что задник по разрешению сравнялся с 645 форматом.Интересно что Phase One анонсировала выпуск новых задников до официального сообщения о начале выпуска матрицы.

-

...

А выпуска сенсора в половину размера анонсированного не ожидается? Т.е. 36х24 мм? Мне бы и 19,5 мегапикселов хватило бы! И лучше в виде сменной задней крышки к 35-мм плёночной зеркалке. Мечта...

А из чего следует эта цифра? По моим прикидкам получается более 22 Мпк.

Это число встречалось в последние два года на форумах самых разных фотографических сайтов. Ссылок, к сожалению, у меня не сохранилось.
Сам сканирую на Nikon'е 5000ED (4000 dpi, примерно 19,8 МП с кадра 24х36 мм) и считаю, что вышеупомянутое значение заслуживает доверия. Впрочем, никаких специальных измерений я не проводил.
А как Вы оценили мегапиксельность узкого слайда в 22 МП?

Размер узкого кадра в дюймах будет примерно 1,42х0,94
Если сканировать с 4000dpi имеем 5680х3760 пкс, что дает около 21 Мп. На мегапиксель ошибся, сорри.

С расчётом всё понятно.
Но каков размер зерна слайдовой плёнки ISO 100?
Наверное, понятие "мегапиксельности" плёночного кадра должно как-то коррелировать с размером зерна?
Кстати, зерно - это минимальный элемент изображения на плёнке (аналогичный одному сенсору на матрице)? Или в пределах одного зерна может образоваться несколько сгустков красителей, каковые и будут являться "плёнко-пикселами"?
Т.е. речь об информационной ёмкости слайда, а не о том, какой размер файла можно получить при сканировании кадра на разных сканерах. По-вашему получается, что "мегапиксельность" плёнки зависит от разрешения конкретной модели сканера.