еще одна просьба - подскажите, что выбрать, прочитала кучу отзывов, так и не могу определиться, кто-то пишет, что разница в качестве не столь существенна, сколь разница в цене (почти 150 баксов), кто-то пугает "пластмассовостью" 1.8 D, но и 1.4D поругивают, в частности, за недостаточную резкость на открытой диафрагме (собственно, может 1.8 за глаза хватает?)... до этого снимала только зумами, вот хочу попробовать, посоветуйте, пожалуйста, на каком остановиться

Так ли часто нужна Вам светосила 1,4, чтобы платить за нее лишние 130$

вот и я про то же решила поспрашивать исключительно из боязни каких-нибудь других недостатков

Тоже самое думал про минольтовский объектив. В конце концов взял 1.4. Хотя из опыта хочу Вам сказать, что на 1.4 можно пользоваться только фотографируя объекты не ближе, скажем, пяти метров. Иначе выходит нерезко. В остальных случаях снимаю с приоритетом диафрагмы и натягиваю ее примерно до 4. О деньгах не жалею.

безусловно. при борьбе за размытие дорог каждый шаг дырки. 130 за этот шаг, целый шажище - не деньги.

так вроде 1,4 - 1,8 - это полшага, или я чего не понимаю

Пусть даже полшага, но в видоискатель смотреть приятней, когда дырка шире. И приятней осозновать, что в запасе есть пусть хоть 0.4 этой дырки (относительно 1.8), но есть. Всё равно преимущество:)

взяла 1.8 - мне нравится боке красивое получается очень. правда, действительно приходится изрядно "ножками бегать" -- избаловали нас зумы )
на самом деле, если бы копейки не считала, наверное, 1.4 был бы лучше, пробовала ребятенка поснимать в ванной без дополнительного освещения - ощущение, что буквально чуть-чуть светосилы не хватает - но не знаю, я все же дилетант... а на улице чудесные фотки детские вышли, портретики жанровые, не налюбуюсь