Из опыта использования М42 на Кэнонах могу сказать, что экспозамер и серийная съёмка работают. Применение оптики-М42 не позволяет только одну вещь: установку диафрагмы с камеры. Ну, и соотвественно, все режимы, с этим связанные: приоритет выдержки, программный etc. Работают ручной и приоритет диафрагмы.
Думаю, что у переходников Jolos с М42 на Никон свойства такие же.

О как! Оказывается, в никоновских переходниках - линза. Не знал раньше...

Вот как... На кэнонах такой проблемы нет - всё, что могу сказать.

Все очень просто вот рабочие отрезки популярных систем:
Canon EOS bayonet 44.00 mm
Leica R bayonet 47.00 mm
M42 screw M42x1 thread 45.46 mm
Nikon bayonet 46.50 mm
Отсюда вывод - на Canon можно поставить все, что ниже него (пробовал лично). На Никон - ничего. Если, конечно, подразумевается полноценная работа - с фокусировкой на бесконечность. Причем для Canon переходники выпускаются см. www.novoflex.com <font color="blue"> </font> <ul type="square"> [/list]

Работает программный режим (Р) на EOS-ах, за милую душу работает, при закрытой вручную, ессено, диафрагме. Причем именно этот режим лучше использовать при съемке с внешней вспышкой. Что касается Никонов, то там действительно есть проблема с рабочим отрезком. Можно конечно влезть в объектив и подъюстировать блок (ничего сверхъестественного, сам на кухне делал). Еще один вариант - в СССР выпускались одно время некоторые объективы с индексом А (ширики Мир, телевички Юпитер), у которых хвостовик легко снимался (в комплекте шли два хвостовика - М42 и М39). Изготовить такой хвостовик с байонетом Никона - не проблема (приличные токари, надеюсь, и сейчас еще не перевелись?), зачернить внутри хорошо - это сложнее. Сложнее с оптикой М42 производства ГДР и, особенно, японской (Пентакс и т.п.) - разбирается плохо, встречаются хрупкие детали из пластика и клеевая фиксация резьб.

Честно говоря, я вообще не использую программный режим. Ну, привычка такая:-) Мануал и иногда приоритет диафрагмы. Остальные бесполезны - для меня, конечно.