Интересно, почему Canon не делает L оптику для цифровиков (EFS)? Ведь размер матрицы меньше и значит такая оптика была бы дешевле. Я понимаю, что ширики должны быть шире у цифры, ну хотя бы телевики сопоставимые с 70-200 f2.8 L, могли бы сделать.

А что мешает старые L-ки, тот же 70-200, например, на цифру прикрутить?

Мешает толщина кошелька
Я ж почему и возмущаюсь. Мне кажется, что то-же самое но для цифры могло быть 'чуточку' дешевле.

Не, не могло бы. Не тот народ эти комерсанты, чтобы свою прибыль упускать.

Найкон выпустил фишай к своим цифровикам. Так вот что интересно, стоит он практически те же бабки, что и настоящий. Т.е. цена определяется тем, сколько можно слупить, а не тем, сколько затрачено...

Жаль, что нет L фикса с эквивалентом 20-24, я бы пленку совсем забромил.

ширики да, сложнее сделать, потому что они на самом деле должны быть шире на тот самый кроп-фактор.
Я думаю, что у линзопроизводителей есть несколько форм-факторов, для которых они умеют качественно делать (полтинник, 28-70, 70-200, ..). Возможно, это как-то связано с технологическим процессом (свойства стекла, ещё что-то). Остальные линзы получаются хуже.