Ладно, со словом "переработка" согласился. Тогда речь идет о том, что получается в результате обработки. Поджаренный хлеб - это уже некий другой продукт.

Так я и не отрицаю, что обработкой из снимка можно сделать говно. Было бы желание.
А можно сделать и "поджаренный хлеб", и "гренки".... Но это всё равно по сути своей хлеб. А что "другой продукт" - так это абсолютно верно, обработка зачастую совсем меняет сюжет снимка и создаёт совсем другой образ, но фотографией от этого снимок быть не перестаёт.
То есть обработкой, если постараться, можно снимок изменить до состояния "говна" (если продолжать аналогию), тогда это будет ни на что не похоже, как и биологическое говно ни на один продукт не похоже.
А можно сделать какой-то новый сюжет - но от этого фото не перестанет быть фото.

не совсем другой, но с измененными органолептическими свойствами В моём ассоциативном ряду равен переводу картинки в монохром, к примеру. А вот бутерброд- это продукт коллажирования

А вот это уже, на мой взгляд, предмет договоренности.
Является ли тот продукт, который мы выставляем в разделе "Цифра" фотографией, или не не является? Об этом нужно особо договариваться. Вы не имеете никакого права единолично объявлять его фотографией.

искусство- вещь вообще субъективная. хотя...в современном мире автор вполне имеет право назвать своё творение абсолютно как угодно, хоть фотографией, хоть цифровой живописью... стандарты и форматирование современных визуальных искусств не успевают за развитием технологий инструментов, а развитие инструментов порождает массу новых направлений. поэтому, как мне кажется, сейчас уже бесполезно приводить к каким-то стандартам всё это дело...

О каких стандартах Вы говорите? В искусстве никогда не было никаких стандартов. И я таковые не предлагаю. Более того - мне это даже в голову прийти не может. Я говорю исключительно о договоренностях. Собственно, в искусстве многое построено на них.

Договоренности при необъективности - это ещё более зыбкая вещь Вот в названии разделов раздел "Цифра" что может означать? Если я сейчас снимаю исключительно на цифровую технику, меня, в принципе, остальные разделы должны мало касаться... Это реальный пример абсурдности договоренностей... Поэтому и надо как-то (ну, если не правильно выразился о стандартах, то назовем это просто делением) разделять либо по сюжетной, художественной составляющей, либо по инструментарию и носителю, либо по методам постобработки, а не сваливать всё в кучу: жанр, цифра, коллаж, монтаж...

Кажется, мы зашли в тупик. Вы смешали в кучу объективность-субъективность, качество договоренностей, понимание разделов, и проч., и проч. Получился чудовищный винегрет. Думаю, на этом нужно пока закончить. Каждый из нас достаточно выссказался в предыдущих постах.

да, согласен

Правилами загрузки определено, что
==
«Цифра» - раздел предназначен для работ, полученных в результате изменения оригинального изображения путем искусственных наложений, рисования, коллажа и тому подобных инструментов.
==
Следовательно, никакое изображение, подходящее для этого раздела, не является фотографией. Это раздел для фотоарта (photo [based] art).
Являются ли правила загрузки результатом "договоренности", мне не известно. Если являются, то Павел прав.