|
Текущее время: 08 май 2024, 08:58
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Рейтинг авторов по разделам
Автор |
Сообщение |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
kurakingeorgy писал(а): ... если автор обрабатывает свои собственные снимки - то это фотография. И способность их обработать на компьютере тоже должна учитываться при оценке фотографических способностей автора. Не согласен. Обработка в ФШ - это примерно то же самое, что рисование кистью по холсту. То есть, это уже не фотография а нечто близкое к живописи. kurakingeorgy писал(а): Так что, видимо, не стоит руководствоваться ценностью "универсала" при создании рейтинга, устраивающего всех. И опять не согласен. В легкой атлетике есть десятиборье. Оно не отменяет отдельных видов. Просто это ДРУГОЙ, ОСОБЫЙ вид соревнования. Некий спортсмен-десятиборец может неважно прыгать в длину, но отлично прыгать в высоту. Это нормальная, стандартная ситуация. Но побеждает всё же тот, кто набирает максимум очков за все виды в сумме. Просто такие правила игры. Вам не нравится? Не играйте и не смотрите!
|
15 авг 2014, 22:57 |
|
|
Gofman
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 09:34 Сообщений: 113 Откуда: Иваново
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
Цитата: Не согласен. Обработка в ФШ - это примерно то же самое, что рисование кистью по холсту. То есть, это уже не фотография а нечто близкое к живописи. Странное представление у Вас о ФШ Подтянуть уровни-яркости-контрасты можно как химией, так и фотошопом. Опять же пуш-пулл процессы... А маски, которые сегодня можно применять в фш раньше вырезали из бумаги и использовали при экспонировании... Или те фотографии тоже были не фотографии, а живопись?
|
16 авг 2014, 10:12 |
|
|
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
Gofman писал(а): Цитата: Не согласен. Обработка в ФШ - это примерно то же самое, что рисование кистью по холсту. То есть, это уже не фотография а нечто близкое к живописи. Странное представление у Вас о ФШ Подтянуть уровни-яркости-контрасты можно как химией, так и фотошопом. Опять же пуш-пулл процессы... А маски, которые сегодня можно применять в фш раньше вырезали из бумаги и использовали при экспонировании... Или те фотографии тоже были не фотографии, а живопись? Вы правы в том, что нужно более детально рассматривать что именно делалось в ФШ. Но, как всегда в таких ситуациях, граница меры размыта. Я имею в виду, что трудно принять решение, когда обычная фотография становится компьютерной, то бишь "цифрой". Это песня на классическую тему "какой камень делает кучу".
|
16 авг 2014, 14:26 |
|
|
Gofman
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 09:34 Сообщений: 113 Откуда: Иваново
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
Цитата: нужно более детально рассматривать что именно делалось в ФШ это так... но для фотографов есть свой фотошоп, без возможностей коллажирования и глубокой пластической трансформации - лайтрум... На мой взгляд, это реальная мастерская фотографа, без ненужных инструментов...и всё, что делается в этом редакторе, вполне совместимо с инструментарием фотографа и имеет вполне реальные границы...
|
16 авг 2014, 14:39 |
|
|
kurakingeorgy
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 18:06 Сообщений: 43
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
Цитата: Не согласен. Обработка в ФШ - это примерно то же самое, что рисование кистью по холсту. То есть, это уже не фотография а нечто близкое к живописи. Допускаю, что она становится чем-то ближе к живописи, но художественная фотография вообще очень близка к живописи, это изобразительное искусство. Потом, рисование кистью по холсту совершается с нуля. А в фотошопе авторы чаще всего обрабатывают свои снимки (а иное на фотосайты нельзя выкладывать). То есть с технологической точки зрения это всё равно фотография - чтобы обработать, надо сначала снять. Вот если что-то в фотошопе с нуля рисуется - это чистый computer art. Это относится даже к сильной обработке, включая создание коллажей. Всё равно основой является фотоснимок - именно его детали используются для создания произведения. Они, как правило, лишь модифицируются на компьютере, с нуля они не рисуются. В том и отличие от рисования. То есть с технологической точки зрения это всё равно фотография - чтобы обработать, надо сначала снять. А других оснований для демаркации, что есть фотография, а что нет, по большому счёту, и нет. Просто надо привыкнуть, что теперь фотографический процесс не завершается щелчком затвора - ещё можно порисовать "кистью по снимку". В художественной фотографии основная цель - создать художественный образ. Требования точно отображать действительность нет (а если и появляется, оно явно неправомерно). Это означает, что можно использовать для этого какие угодно средства. Кроме того, очевидно, что графические редакторы типа Photoshop развивались рука об руку с цифровой фотографией. Общность исторического развития даёт основание полагать. что то внедрение в фотографию элементов computer art, которое мы сейчас наблюдаем - всего лишь расширение фотографии. Лично я уже воспринимаю фотошоп как неотъемлемую часть фотографии. И даже в раздел "цифра" ("компьютерное искусство") отправляю лишь те фото, которые сильно изменены обработкой. Если была подтяжка кривой (пусть и сильная), изменение цветности, наложение фотофильтра - кидаю в "обычный" раздел. Теперь по поводу рейтингов. Цитата: И опять не согласен. В легкой атлетике есть десятиборье. Оно не отменяет отдельных видов. Просто это ДРУГОЙ, ОСОБЫЙ вид соревнования. Некий спортсмен-десятиборец может неважно прыгать в длину, но отлично прыгать в высоту. Это нормальная, стандартная ситуация. Но побеждает всё же тот, кто набирает максимум очков за все виды в сумме. Просто такие правила игры. Продолжим аналогию. Не все же спортсмены многоборцы! Сколько спортсменов специализируются на отдельных видах спорта? Очень много лыжников и стрелков, которые не занимаются биатлоном. То есть и у спортсменов это вопрос личных предпочтений. Так что вполне достаточно будет сохранить общий рейтинг в неизменном виде. добавив рейтинги "узкоспециальные". Общий рейтинг - это, по сути, и есть балл "за все виды спорта в сумме". Он вычисляется по всем фото.
|
16 авг 2014, 15:30 |
|
|
kurakingeorgy
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 18:06 Сообщений: 43
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
Цитата: это так... но для фотографов есть свой фотошоп, без возможностей коллажирования и глубокой пластической трансформации - лайтрум... На мой взгляд, это реальная мастерская фотографа, без ненужных инструментов...и всё, что делается в этом редакторе, вполне совместимо с инструментарием фотографа и имеет вполне реальные границы... На мой взгляд, лучше не устанавливать границ.
|
16 авг 2014, 15:32 |
|
|
Gofman
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 09:34 Сообщений: 113 Откуда: Иваново
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
Цитата: Просто надо привыкнуть, что теперь фотографический процесс не завершается щелчком затвора - ещё можно порисовать "кистью по снимку". фотографический процесс никогда и не завершался щелчком затвора даже в среде энтузиастов-любителей начального уровня... не берем в рассчет кодаковские сервисы столетней давности( "вы нажимаете кнопку- остальное делаем мы" ), современные сервисы для любителей и бытовые полароиды( хотя полароиды Тарковского- это отдельная тема )
|
16 авг 2014, 16:42 |
|
|
kurakingeorgy
Зарегистрирован: 09 авг 2013, 18:06 Сообщений: 43
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
Тогда тем более обработка - это продолжение фотографического процесса, просто с развитием техники продолжение стало интереснее
|
16 авг 2014, 17:56 |
|
|
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
kurakingeorgy писал(а): ...Это относится даже к сильной обработке, включая создание коллажей. Всё равно основой является фотоснимок - именно его детали используются для создания произведения. Они, как правило, лишь модифицируются на компьютере, с нуля они не рисуются. Простите за грубоватую аналогию. Если я съем кусок хлеба, то он будет сильно обработан в желудочно-кишечном тракте, и в результате превратиться в говно.
|
16 авг 2014, 19:39 |
|
|
Gofman
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 09:34 Сообщений: 113 Откуда: Иваново
|
Re: Рейтинг авторов по разделам
Нет, Павел, это не обработка- это переработка.Этим занимается зритель А обработка- это можно из куска хлеба сделать бутерброд, гренки, сухари, можно сжечь или вымочить в уксусе, в зависимости от авторской задумки... А вот будет ли после этот кусок хлеба переработан надлежащим образом зрителем,с удовольствием и получением его организмом полезных веществ, или он к ему близко не подойдёт- для этого,собственно вся подготовка-обработка
|
17 авг 2014, 09:42 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|