PhotoLine
Текущее время: 28 мар 2024, 11:30




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
 Ibelux 40mm f/0.85 для NEX 
Автор Сообщение

Зарегистрирован:
17 ноя 2003, 13:54
Сообщений: 3604
Сообщение Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
http://www.sonyalpharumors.com/fastest- ... 0mm-f0-85/


02 фев 2013, 10:31
Профиль

Зарегистрирован:
05 янв 2004, 20:40
Сообщений: 163
Откуда: Moscow
 Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
Не, f/0.85 это не круто - подумаешь, прикрутили что-то типа SpeedBooster'a к чему-то типа FD 55mm F/1.2 намертво - вот и готово - 40mm f/0.85. Судя по габаритам этого Айбилюкса, так оно и есть.
Но, вот, что реально круто:
Zeiss Super-Q-Gigantar 40mm f0.33

Изображение

и цена не децкая - 60К€
:)


02 фев 2013, 17:58
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
Где-то читал, что 0,6 или 0,55 - минимальное значение. Значит, 0,33 может быть?


05 фев 2013, 07:11
Профиль

Зарегистрирован:
05 янв 2004, 20:40
Сообщений: 163
Откуда: Moscow
Сообщение Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
Где-то читал, что 0,6 или 0,55 - минимальное значение. Значит, 0,33 может быть?


Когда-то давно имел дело с маленькой американской оптической фирмой, которая выпускала в частности объектив 50мм F/0.47, правда зеркальный. Хозяин, он же главный разработчик объяснял, что при отн. отверстиях меньше 0.5 (приблизительно) объективы могут собирать свет в соответствии с заявленным отн. отверстием - т.е. пара выдержка-диафрагма будет правильной, но аберрации и что-то еще (не помню уже детали) делают такие объективы непригодными для построения изображения. В частности, этот F/0.47 был болометрический - он собирал свет на детектор с очень низким разрешением (порядка 100 элементов).

Где-то я встречал, что Zeiss Gigantar - это розыгрыш инженеров Zeiss, не факт, что он вообще что-то мог изображать :) (если и существовал в природе на самом деле - следов практически нет).
Вот, нашел байку:
"You know the history of this, right? Zeiss built it as a response to
people shaming them for making such slow lenses. The unspoken message
is "anybody can build a fast lens -- if you don't care about image
quality". It's a *joke*."
Источник

В принципе, и по Noctilux-ам видно, что и 1.0 и чуть меньше уже о-о-чень мягко рисуют. Тот же Zeiss Planar 50mm f/0.7 - даже при киносъемке давал очень мягкую картинку.
В то же время полно копеечных (относительно) объективов для камер наблюдения с F0.8 - на отн. отв. меньше 1.4 картинка уродуется вплоть до почти полной потери контраста. Сейчас их почти не найти - народ понял, что маркетинг, а что картинка :)


05 фев 2013, 11:09
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
GrayCat писал(а):
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
Где-то читал, что 0,6 или 0,55 - минимальное значение. Значит, 0,33 может быть?


Когда-то давно имел дело с маленькой американской оптической фирмой, которая выпускала в частности объектив 50мм F/0.47, правда зеркальный. Хозяин, он же главный разработчик объяснял, что при отн. отверстиях меньше 0.5 (приблизительно) объективы могут собирать свет в соответствии с заявленным отн. отверстием - т.е. пара выдержка-диафрагма будет правильной, но аберрации и что-то еще (не помню уже детали) делают такие объективы непригодными для построения изображения. В частности, этот F/0.47 был болометрический - он собирал свет на детектор с очень низким разрешением (порядка 100 элементов).


В принципе, и по Noctilux-ам видно, что и 1.0 и чуть меньше уже о-о-чень мягко рисуют. Тот же Zeiss Planar 50mm f/0.7 - даже при киносъемке давал очень мягкую картинку.
В то же время полно копеечных (относительно) объективов для камер наблюдения с F0.8 - на отн. отв. меньше 1.4 картинка уродуется вплоть до почти полной потери контраста. Сейчас их почти не найти - народ понял, что маркетинг, а что картинка :)


Спасибо, понял!
Noctilux 1.0 очень хвалят любители боке, а новый Noctilux 0,95 не жалуют.
Недавно я расматривал картинки summilux 50/1.4 и понял, что мне нравится эта линза. Хотя, боке не часто использую.


05 фев 2013, 20:30
Профиль

Зарегистрирован:
05 янв 2004, 20:40
Сообщений: 163
Откуда: Moscow
Сообщение Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
Спасибо, понял!
Noctilux 1.0 очень хвалят любители боке, а новый Noctilux 0,95 не жалуют.
Недавно я расматривал картинки summilux 50/1.4 и понял, что мне нравится эта линза. Хотя, боке не часто использую.


Я Noctilux-ом 1.0 (канадский, который) играюсь периодически - именно чтобы поймать интересное боке. Но уж больно он тяжеленный - на дальномерке еще куда ни шло, а на цифро-соньке - полный дисбаланс - никак не приспособлюсь.


05 фев 2013, 20:37
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
GrayCat писал(а):
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
Спасибо, понял!
Noctilux 1.0 очень хвалят любители боке, а новый Noctilux 0,95 не жалуют.
Недавно я расматривал картинки summilux 50/1.4 и понял, что мне нравится эта линза. Хотя, боке не часто использую.


Я Noctilux-ом 1.0 (канадский, который) играюсь периодически - именно чтобы поймать интересное боке. Но уж больно он тяжеленный - на дальномерке еще куда ни шло, а на цифро-соньке - полный дисбаланс - никак не приспособлюсь.



а в чем разница канадских объективов лейки и немецких? У меня все линзы немецкие. По-моему, супер качество!


05 фев 2013, 21:04
Профиль

Зарегистрирован:
05 янв 2004, 20:40
Сообщений: 163
Откуда: Moscow
Сообщение Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
а в чем разница канадских объективов лейки и немецких? У меня все линзы немецкие. По-моему, супер качество!


Разницы, думаю, нет. Почему их делали в Канаде - завод там был у Лейки - ELCAN. Сразу после войны они туда перевели производство - боялись СССР. Его (завод) уже продали, но новые владельцы должны были выпускать Noctilux для Лейки. Вот эта история.

Мне в конце 90-х предлагали съездить на завод Лейки в Ветцларе для переговоров по ОЕМ-объективам, я тогда не смог - теперь жалею. :( Производство у них уникальное тогда было.


05 фев 2013, 21:25
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
GrayCat писал(а):
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
а в чем разница канадских объективов лейки и немецких? У меня все линзы немецкие. По-моему, супер качество!


Разницы, думаю, нет. Почему их делали в Канаде - завод там был у Лейки - ELCAN. Сразу после войны они туда перевели производство - боялись СССР. Его (завод) уже продали, но новые владельцы должны были выпускать Noctilux для Лейки. Вот эта история.

Мне в конце 90-х предлагали съездить на завод Лейки в Ветцларе для переговоров по ОЕМ-объективам, я тогда не смог - теперь жалею. :( Производство у них уникальное тогда было.



Сейчас Лейка только в Солмсе?


05 фев 2013, 21:29
Профиль

Зарегистрирован:
05 янв 2004, 20:40
Сообщений: 163
Откуда: Moscow
Сообщение Re: Ibelux 40mm f/0.85 для NEX
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):


Сейчас Лейка только в Солмсе?


Лейка фото - да. Микроскопы - в Ветцларе, что-то еще - в Швейцарии.


05 фев 2013, 21:52
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.