Да уж, какой там "stealth rewind", когда сама камера нарядная, как новый русский
Я, вот, подумал было купить в подарок хорошему человеку этот самый голд-эдишн, но что-то запутался в обилии модификаций - трудно понять, в какой модели что имеется. Съезжу в РСУ, гляну, есть ли у них инструкция в комплекте. Народ пишет, что управление у нее не самое интуитивное, без инструкции не понять.

Инструкции есть в сети. Достаточное количество. На мой взгляд, у коники гексар управление понятное, лучше Fuji 645.
В РСУ нет этой камеры, не трать время. У них прайс мифический.

Да, инструкии нашел. Про РСУ - понятно, спасибо!
Вот это видел, наверное?

Спасибо за ссылку! Еще не видел. Класс! Как-то на цифру не похоже...

Снимающим на цифру, но вспоминающим пленку http://dmitry-novak.livejournal.com/104028.html Для тех кто работает на МАС

интересно, что ничем не похоже на кодакхром.

Ты прав
V50 = Fujichrome Velvia 50
TC4 = Technicolor System4 die Transfer (Technicolor 3Strip)
LF = Kodak Ektar 25

Да, уж... На цифру не похоже, но и на натуральный Кодахром - тоже, всё же это сканы с постобработкой. Как показал недавний эксперимент Алексея Шадрина, разница между сканированным форматным слайдом и хорошей цифрой (см - здесь ) минимальна, но и не в пользу слайда. Меня это не особенно удивляет - слайд надо глазами смотреть. А все эти манипуляции выхолащивают всю его суть - живое свидетельство момента.

К стати, Юра, ты работаешь на МАС. Если прийдется вдруг работать с цифрой, то лучший проявитель RAW это RPP. Советую, не пожалеешь. На всякий случай для того чтоб в нем разобраться http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html

Сергей, спасибо - просмотрел, довольно интересно. Но! Причем тут слайд? Никакая печать на доступных принтерах (они все 8-ми битные) не даст даже 3.0D диапазона, а у слайда до 3.9