|
Текущее время: 19 июл 2025, 08:41
|
Сообщения без ответов | Активные темы
| Автор |
Сообщение |
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
 Ответ: Об использовании макрушника в качестве портретника Victor Jukhin писал(а): Это о каком идёт разговор? Их две модификации, кажется?
Один с МАКРО в названии, другой ,кажется без? AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
|
| 26 фев 2010, 16:14 |
|
|
|
Александр Бобырь
Зарегистрирован:
25 авг 2005, 21:52
Сообщений: 854
Откуда: Санкт-Петербург
|
Ответ: Зум или фикс? AndrewA писал(а): я помню, было такое мнение (лет 15 назад) что де достаточно будет 6Мп матрицы и для отпечатка А3 и для публикаций в журнале...
потом уточнили что "все же лучше" 8Мп ... лет 15 назад ни о каких 6Мп и тем более 8Мп речи не было. До чего надоели, Эндрю, эти безответственные заявления...
_________________
С уважением, А.Бобырь
|
| 26 фев 2010, 16:15 |
 
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Зум или фикс? antonv писал(а): Александр привёл ссылку. Там предлагается считать микроконтрастом величину размытия резкой границы в пикселях. Это вполне корректное и удобное определение. Обсуждать можно только уровни от чёрного и белого, которые считать границами (порогами) и угол границы относительно матрицы.
Кстати, сопли о полутонах смысла не имеют. Вся фотографическая оптика линейна, её работа не зависит от интенсивности света. Приведённое выше определение работает не только для белого и чёрного, оно работает для любых полутонов. Больше того, величина размытия не зависит ни от светлоты пары тонов ни от разницы их светлот. Разумеется, если пороги определения размытия выбраны относительно разницы светлот. Поясню примерами:
- Берём границу между чёрным и белым и устанавливаем порог в 10%, т.е. считаем число пикселей со светлотой от 10 до 90%.
- Берём границу между чёрным (0) и тёмно серым (10%) и считаем число пикселей с яркостью между 1 и 9%.
- Берём границу между светло серым (90%) и белым (100%) и считаем число пикселей между 91 и 99%.
Во всех трёх случаях мы получим одинаковое значение микроконтраста. Вот и уменя это "четкое определение микроконтраста" вызывает больше вопросов, чем ответов.
|
| 26 фев 2010, 16:16 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Зум или фикс? Александр Бобырь писал(а): ... лет 15 назад ни о каких 6Мп и тем более 8Мп речи не было. До чего надоели, Эндрю, эти безответственные заявления... ну когда я снимал 3Мп тогда это говорили
впрочем нет, сперва была 1.7Мп, вроде лет 15 назад, трешка - это позже
ты б саш чего по делу сказал бы
а потом, читать не умеешь будто?
я говорю о теоритических дебатах, которые ТОГДА велись
|
| 26 фев 2010, 17:20 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Зум или фикс? Nathan писал(а): Вот и уменя это "четкое определение микроконтраста" вызывает больше вопросов, чем ответов. ну так что, натан, про оптику продолжаем?
|
| 26 фев 2010, 17:23 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Зум или фикс? AndrewA писал(а): ну так что, натан, про оптику продолжаем? Куда?..........................
|
| 26 фев 2010, 17:35 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Зум или фикс? пугливый какой то 
|
| 26 фев 2010, 17:37 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Зум или фикс? Александр Бобырь писал(а): ... лет 15 назад ни о каких 6Мп и тем более 8Мп речи не было. До чего надоели, Эндрю, эти безответственные заявления... саш шоб треплом не выглядеть покажи другие безответсвенные
пальцем ткни
|
| 26 фев 2010, 17:38 |
|
|
|
Александр Бобырь
Зарегистрирован:
25 авг 2005, 21:52
Сообщений: 854
Откуда: Санкт-Петербург
|
Ответ: Зум или фикс? AndrewA писал(а): ну когда я снимал 3Мп тогда это говорили
впрочем нет, сперва была 1.7Мп, вроде лет 15 назад, трешка - это позже
ты б саш чего по делу сказал бы
а потом, читать не умеешь будто?
я говорю о теоритических дебатах, которые ТОГДА велись Вот так, одним махом в два раза согнув время (не 15 а максимкм 7.5 лет назад это было!) - и тут же обвинив оппонента ("ты б саш чего по делу сказал бы").
По делу: 30х45 (это чуть больше чем нефотографический А3) не отличишь 6 Мп от 8 Мп. Никакой теории тут не надо - печатай и сравнивай.
Я как-то показывал (и вроде ты присутствовал) два снимка 50х70. Один сделанный полной матрицей 12.8 Мп, второй - кропом 8 Мп. Так вот. Что бы отличить эти снимки надо их сильно поразглядывать.
_________________
С уважением, А.Бобырь
|
| 26 фев 2010, 17:43 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Зум или фикс? AndrewA писал(а): пугливый какой то Куда продолжать, если производители дают МТФ отдельно для (микро) контраста и разрешения
и для двух разных направлений? Зачем какие-то новые партизанские измерения микроконтраста
в каких-то (нормированных?) пикселях да еще под углом в 30 градусов?
Статья, которую я привел, расставила для меня все по своим местам.
Впрочем, могу и заблуждаться, в отличие от некоторых...
М. б. уважаемый А. Бобырь прояснит ситуацию с микроконтрастом...
|
| 26 фев 2010, 17:48 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
