Хоть ты меня и недолюбливаешь, но нужно же иметь хоть каплю совести? Прочитай пост Песни и мой вопрос. Все логично.
Стыдно Миша.

если это не очень трудно.
и высказывайся по существу поднятой темы. если сказать нечего - проходи мимо.

хотя, если тебе стыдно, это обнадеживает.

-

под конец раздражала из-за кропа. Объективы используются не в полную силу. У Марка полная матрица, что дает увеличенный в сравнении динамический диапазон и, как следствие, обилие полутонов. Картинка становится мягче, объемнее и красивее. Профессиональное исполнение. Все кнопки имеют уплотнители. Встроенный грип. Удобное расположение нужной информации. Например, всегда виден исо. Даже у 5-ки надо кнопку нажимать. Необходимо продумать приобретение накопителя при съемке рава. Все-же объем файла достаточно большой.
Мой товарищ, проф.фотограф, при выборе данной камеры наряду и функциональными достоинствами, сделал выбор в ее пользу еще и потому, что это профессиональная камера.
Я бы подождал осени (фотокино). Что там скажет Кэнон? Не будет ли камера данная дешевле? Должна появиться новая флагманская камера. Но могут быть и варианты
Мой выбор - Марк. Но надо денег

имеешь в виду 1Дс?
навряд он подешевеет существенно. плюс-минус 1 тонна не главное при ТАКОЙ цене.

Витя, сейчас-то ты чем фотаешь?

Здравствуйте, Михайл.

Штатив и репортаж - две вещи несовместные.

Конечно, 1дс Марк2. Из сегодняших узких он единственный приближается к ср/формату.
+/- 1 - это не серъезно?
сразу не упадет. Первые тушки (если будут) придут к октябрю, наверное.
Пятеркой в принципе доволен. При выборе 1дс и 5-ка руководствовался ценой.

Боже, сколько же заморок с этой цифрой....

Все заморочки только от того, что идет развитие непомерными шагами, и после выхода аппаратура начинает устареват, когда нибуть может и это прекратиться, когда ближе к идеалу подойдем, ведь пленочные камеры до определенного момента то же развивались.