Честно говоря, я тоскую по тем временам, когда все печатали сами... Ностальгия.

Кажется, я понимаю, куда деваются многие ненапечатанные фотографии. Сейчас развились социальные сети: Одноклассники, Вконтакте и т.д. Там бездна фоток у каждого пользователя. Правда 3 Мп для них многовато. Но там фотографии уменьшаются автоматически без спроса, так как большинство пользователей сами не в состоянии это сделать.

В общем, я о том же. 300 кб - это все что надо современному цифрофотоаппарату. Этого хватит и на соц сети и на Лайн и на прочее. Исключения - 0,001%
PS. Я, как то передавал фото для публикации в газете http://www.photoline.ru/photo/1130689119?rzd=au Их требования были: размер файла НЕ БОЛЕЕ 300 кб!!!

Лучшее лекарство от ностальгии: Эпсон R800 и R3000 (последний на днях получил). Отпечатки, включая чб, выбивают из ботинок. По сравнению с ними мокрый процесс - каменный век.

12 Мп на А3 во многих случаях не хватает. Сканы с пленок (100 ASA) дают заметное зерно уже на А4.

Единственный недостаток - дорогие чернила: ~$200 для R800 на 40-50 листов А4 и ~$500 для R3000 на 40-50 листов А3. Этим, я думаю, и объясняется малое число печатающих. Если расходы на печать снизятся, раза в три, 12 Мп никому многими не покажутся.

"Приветствую тебя, о великий печатающий фотограф!" :-)

Вы принадлежите к тем 0,001%, которые печатают с цифры. А остальным 99,999% зачем 12 Мп?

ОФФ ТОП:
1. Не надо сканировать чб пленки для печати. Цветные негативы лучше печатать оптикой. Слайды отдавайте на сканирование специалисту.
2. Примеры сканов для интернета - см на моих страницах
3. Печать А3 с моего Среднего формата - это всего 5-кратное увеличение
4. "Зерно" в чб - это не брак, а художественный прием (я его редко использую, но тем не менее).

А вообще, это тема о том, нужно ли "непечатающим" фотографам/фотолюбителям 3 Мп ( в большинстве случаев 0,3 Мп более чем достаточно для интернета).

То есть, Вы действительно думаете, что с "цифры" не печатают, только по причине дороговизны самой печати? (к слову о стоимости: печать обычным, "мокрым" способом, ничуть не дешевле).

Я уже бывал на фотовыставках, где вместо реальных фото стоят панели на которых периодически меняются снимки серии , а ведь в будущем это может привести к тому, что даже для выставок не потребуются отпечатки

Я бы заменил слова "может привести" на "обязательно приведет". Вопрос только к каким пропорциям ( пленка/цифра, панели/отпечатки) все придет.

1. А что плохого в сканировании чб пленок и цветных негативов на, скажем, Кулскан 5000?
3. Узкий формат, 12 Мп достаточен для А3.
4. Зерно в цвете.