Ага быстрее

Недостатки дальномерных фотоаппаратов
Затруднена работа с длиннофокусными объективами, так как не хватает точности дальномера. Задача решалась с помощью приставок, подобных зеркальному фотоаппарату, размещаемых между объективом и фотокамерой.
Затруднена макросъемка в связи с параллаксом и малой глубиной резкости. При стационарной установке задача решается предварительной наводкой по матовому стеклу, для оперативной же работы, если камера не имеет компенсации параллакса, ситуация непреодолима.
Из-за несопряжённости визирного канала и объектива (фотограф не видит изображение сквозь объектив), и при отсутствии TTL-экспонометра, возможна типичная ошибка — съемка при закрытой крышке объектива.
Для сменных объективов, фокусное расстояние которых существенно отличается от штатного (обычно: 50 мм), требуются сменные видоискатели (при отсутствии рамок для разных фокусных расстояний объективов в видоискателе).
С предыдущим недостатком связано и то, что с классическими механическими дальномерными фотоаппаратами невозможна полноценная работа с зум-объективами.
Затруднена работа со светофильтрами, так как фотограф не видит изображение сквозь объектив. Особенно это обстоятельство неудобно в случае с поляризационными фильтрами. Также в связи с данной особенностью отсутствует удобный способ визуальной оценки глубины резкости.

... и поэтому многие и многие фото-художники предпочитали/предпочитают... дальномерки.
---

У Никон Д3 задержка срабатывания затвора 40 мс (74 мс black-out), у хороших Леек "сельсовет" срабатывает за 10-20 мс.

Как-то снимал на Д3 archer fish - замучил рыбу...

Поэтому все репортажники, особенно снимающие спорт все снимают......

Так никто же и не спорит; всему свой инструмент. Идеала пока нет. А вот фотолюбителям стоит хорошо подумать, прежде чем в лезть цифро-зеркалки. Жалко вот только, что Nikon 5000 ED уже не производится. Да и хороших цифро-мыльниц в природе пока нет, включая Лейку.
---

1-й отпуск: Д3+куча стекла, 2-й отпуск: Д3 и только 24/70, 3-й отпуск: только не Никон.

)) Скоро придут беззеркалки (хотя уже идут), особенно когда появится хороший электронный затвор для больших матриц и автофокус по скорости приблизится к зеркалкам

Слайды фотать и сканить будем; все эти заплечные мешки железа и вся эта цифровая лабуда надоели. Три небольших объектива и хорошая тушка, что человеку еще надо!?

Так весь сыр-бор и пошел на тему "какая тушка"?

Павел, небольшие объективы бывают только у одной хорошей тушки.

Как много тут понаписали Попробую порезюмировать:
1. Зеркалка (сменные объективы) это конструктор, который позволяет гибко собрать то, что нужно для конкретной цели. Незеркалка (несменный объектив) - некий средний универсал. Как все универсалы везде немного не дотягивает до специалиста.
2. Зеркало мешает разработчикам объективов, поэтому легче разработать качественный объектив (он будет легче и дешевле) для дальномерки или мыльницы. Легче, но зачем разрабатывать качественный для мыльницы? Никто и не разрабатывает качественные дальномерки слишком узкий сектор рынка, поэтому тоже никто уже не разрабатывает
3. Пока не удаётся фокусировать по матрице так же быстро, как со специальным датчиком зеркалок. Поэтому зеркалки фокусируются намного быстрее. Скорость фокусировки по матрице определяется вычислительной мощностью процессора камеры, так что, не исключено, что преимущества зеркалок по скорости фокусировки исчезнут со временем (боюсь давать точный прогноз).

Каждое устройство предназначено для своего сектора рынка. Есть сектор профессиональных фотографов, которым важно качество, есть сектор щелкателей, которых качество и так устраивает. Чтобы быть коммерчески успешным, производитель должен выпустить продукт максимально удовлетворяющий требованиям соответствующего сектора при минимальной стоимости. Если он работает в секторе профи, то ему придётся выпускать зеркалку (профи хочет сам оптимизировать свой инструмент для конкретной цели), если в секторе любителей, то можно снизить стоимость за счёт качества. Правда стоимость может и подрасти за счёт специальных функций нужных любителю (удаление красных глаз, автофокус по улыбке и т.д. (кнопка "шедевр")). Таким образом, автоматически получается, что зеркалки делают качественными и с большими матрицами, а любительская техника богата универсальными функциями и проигрывает в качестве. Разумеется, эти два сектора немножко перекрываются, поэтому существуют и слишком бюджетные зеркалки и весьма продвинутые просьюмерки. И поэтому существуют и беззеркальные камеры со сменой объективов и фокусировке по матрице.

В принципе ничто не мешает выпустить очень качественную камеру с большой матрицей без зеркала. Но её мало кто купит:
1. Пока мала скорость фокусировки.
2. Негибкость.

Полностью согласен с antonv. Хочу дабавить. В мыльнице при включении камеры матрица включена изображение с матрицы выводиться на ЖКИ. Матрица греется и растут шумы. В зеркалке матрица включается только на момент работы затвора, все остальное время изображение вы видите через оптическую систему.. Кроме того количество пикселей на единицу площади матрицы у зеркалки меньше, больше матрица. У зеркалки меньше шумов и большая светочувствительность. Не верте ISO, одно и тоже ISO на мыльнице и зеркалке это разные вещи. В интернете есть теоритическое обоснование, проверял на практике. Ставил одинаковое ISO и диафрагму и получал разные выдежки на зеркалке и мыльнице.
Насчет скорости фокусировки. У мыльниц в силу особенности конструкции матрица- объектив очень большая глубина резкости. Поэтому когда снимаю мыльницей перехожу в ручной режим резкости ставлю бесконечность, приоритет диафрагмы 5.6 или 8 и снимаю без наводки на резкость, съемка мгновенная. Резкость от 1-2м до бесконечности. На зеркалке тоже пользуюсь, но более аккуратно, так как у нее меньше глубина резкости.
А насчет хороших фотографий, хорошие фотографии делаются головой и руками. Посмотрите в интернете есть много прекрасных фотографий сделанных мыльницами и заркалками. Я любитель фотографирую с детства с 1966г. Начинал с ФЭД-2, Имел разные фотоапараты и объективы. Год назад купил зеркалку и 3 объектива. Фотографии лучше не стали. Кроме шумов и мегапикселей. Хотя хороший инструмент в хороших руках лучше чем плохой.