Ответы на вопросы где?.. Их нет... позиции, рассказы и мысли оставим для избирательной кампании... Здесь обсуждаются технические вопросы. Вопросы заданы ясно и конкретно? Если да - так же ясно и конкретно отвечайте. Если нет - переспрашивайте. Мне интересно разобраться. Кому не интересно - не отвечайте и не переспрашивайте. Что здесь сложного? "Дитя"... не "дитя", "ты" - это меня не касается, это ваши личные проблемы.

хм
каждый говорит то, что по его мнению в тему
хотелось бы конечно иметь более правильных людей...
но что делать, люди такие какие есть
ни ленину не удалось создать "строителя коммунизма", ни николаю второму "сплотить православный парод"
хочешь их превзойти и всех воспитать в правильном духе? - давай
---------------
вот что действительно странно:
тебя нету в списках присутствующих на форуме...
это как это? потусторонний дух что ле

У меня технические вопросы, не воспитательные.

Дух - не дух, мне без разницы...

Списки... КАКИЕ списки в мирное время???

Коллега, я не собираюсь давать ответы на Ваши вопросы. Я их использую для формирования своего понимания того, что прочитал в постах Антона и Саши. Мне самому это интересно, ибо понимание сабжа до конца пока не устаканилось в голове.

ЗЫ Кстати, коллеги, сабж-то совсем другой, а не микроконтраст. Мы чего-то уползли в сторону. Может, завести ветку про микроконтраст, как думаете?

Спрашивайте об этом того, кто заменяет. Я лишь пытаюсь понять, что люди имеют в виду под микроконтрастом.

Сейчас заведу и отвечать буду уже там.

Как вы можете мне отвечать если у самого не устаканилось?

Не хотите вопросов, вот вам ответы. Как контраст (микроконтраст, о глобальном контрасте, как правило, речь не идет) так и разрешение объектива измеряются в % МТФ, а не в пикселях. Поскольку для избранного направления и расстояния от центра объектива МТФ зависит от пространственной частоты изображения, необходимы, как минимум, два измерения для полного описания объектива (при условии, что зависимость линейная). Общепринято эти два измерения проводить для пространственных частот 10 и 30 л/мм. На 10 л/мм МТФ близок к 100%, т.е. черное остается практически черным, а белое - белым. Отсюда - контраст. На 30 л/мм МТФ может упасть до 20%. Тут уже не до контраста, различить бы границы. Отсюда - разрешение. Чем больше МТФ - тем лучше. Если у одного объектива МТФ больше, чем у другого и на 10, и на 30 л/мм, то первый оптически лучше второго. Если же МТФ первого выше, чем у второго на 10 л/мм, но ниже на 30 л/мм, приходится выбирать, что важнее - контраст или разрешение.

Ещё раз: я не отвечал. Я в такой форме размышлял на тему.



Спасибо за внятный рассказ! Всё лучше, чем куча вопросов. Просветился.

Чтобы убедиться, что не грезится, мне достаточно ущипнуть себя за руку. Если после этого цетопередача одного объектива все еще продолжает чисто субъективно нравится больше, значит, не грезится...

Хорошо. После щипка за руку постарайтесь рассказать, чем именно в отношении цветопередачи различаются Ваши объективы. Это нужно для того, чтобы отделить Вашу субъективность от объективных свойств этих линз. Ведь это для ВАС приоритетны Ваши субъективные ощущения, а интересными для всех являются только объективные свойства линз, очищенные от субъективности. Даже Ваши субъективные ощущения интересны мне, но только в том случае, если Вы сумеете передать их словами.