я пользую ее почти два месяца, насколько там хорошо или плохо с ДД в курсе, есть с чем сравнивать
все правильно, получается 28 мм в пленочном эквиваленте, хотелось бы шире

Да, но РИКО - очень слабораспространённая фирма. В частности, если возникнут проблемы с сервисом - надо ещё искать куда обратиться. В Питере - некуда. Будем надеяться, что GX-200 будет по шумам лучше GX-100. Однако у Панасоника светосила 2.0 на коротком конце - это здорово. При том что я совершенный непоклонник Панасоника (равно как и Сони, Самсунга, HP) как изготовителя фотокамер...

Ну, тогда озвучь впечатления от ДД. Я был бы рад услышать что-то типа: на ИСО 800 Canon 40Д отдыхает, 1Д Марк 3 отдыхает, хотя и не так очевидно. Фуджи С5 Про при тщательном сравнении всё же отдыхает... С цифрами было бы ещё лучше. Пока я читал, что ДД у фуджи примерно 12,3 стопа у 1Д М3 - 11,5.

ничего так, скромные запросы за 750 гринов то? Тема начиналась про панасоник, а не про марк с сороковкой )
а вот панасоник точно отдыхает по всем показателям кроме светосилы, вот только зачем ему эта светосила, если он шумит в тенях уже на сотке?

Ну всё течёт, всё меняется. Я недавно взял в руки мыльницу за $300 (Canon SX 100 IS). Вполне приемлемое качество в полутёмном кафе на ИСО 800. Меня иное поражает: тут заслуженые фотографы из основного раздела вполне серъёзно рассуждают об отличном качестве JPEG-а при съёмке Марком. Хочется напомнить, что ДД в JPG - около 8 ступеней, в то время, как ДД в RAW у Марка никак не менее 11 ступеней... А больший ДД у Марка III виден невооруженным глазом по сравнению с 5Д скажем...

Я не знаю, что Вы имеете в виду, говоря о такой чертовой туче ступеней. Но на практике знаю, что при съемке Марком-2 в JPG можно ошибаться на - 1 ступень и максимум на + 0,5 ступеней. Все, что за этими пределами - брак. При этом я совершенно не понимаю, зачем надо ошибаться, почему нельзя снять точно? В конце концов, посмотрите на гистограмму, и переснимите, если что-то не так.
Кстати, форматом RAW я не пользуюсь никогда. Тем не менее, за семь лет съемок только на цифру еще не было ни одного случая, чтобы мои картинки не приняли в полиграфию - независимо от крутизны издания.

Я искренне завидую Вам в Вашем неведении относительно ДД. Я также завидую тому, что ваши сюжеты укладываются в ДД 8 ступеней. Скажу лишь, что 11 ступеней ДД (в RAW формате) - это дополнительные возможности. Проработки в тенях и светах. Как пользоваться этими возможностями - каждый решает сам. То, что существуют сюжеты, выходящие и за 11 ступеней - не вызывает вопросов. Не вопрос точной экспонометрии - это технически элементарно и даже не подлежит обсуждению. Широкий ДД надо не для коррекции промахов при съёмке, а для более качественной проработки в тенях и светах. Хотя, если Ваши заказчики довольны - то всё о чём я выше написал не должно иметь для Вас, Михаил, никакого значения...

а я вот согласен, я не снимаю в джипег вообще, даже не знаю, ждля чего он нужен, если есть роу

про баланс белого не написали, в кафе например при цветном освещении, в джипеге его править погибельное дело, подбирать муторно, а чем мне нравится RAW, так это возможность управлять балансом уже дома

Я это при съемке делаю.