Андрей! Внимательно читай цитаты, на которые я ссылаюсь

основная разница между ними это размер матрицы. Большая матрица это объем фотографии, отсутствие шумов до 400 ИСО и минимальные до 1600, упраляемая ГРИП и много еще чего, маленькая матрица это плоские фотографии, шумы в глубоких тенях на минимальных ИСО, про съемку вечером людей можно забыть, про ночную тем более. Правда некоторые любят пройти по граблям от самого начала, получая на каждом этапе ручкой по лбу, но это уже дело личного вкуса

Знаете, Володя, это Вы совершенно правильно все написали, НО - с точки зрения продвинутого любителя, почти профессионала. Но практика убедила меня, что к реальности НАЧИНАЮЩИХ все это не имеет отношения. Им сначала нужно научиться резко снимать!
Когда я пришёл на Лайн, у меня была цифромыльница в 1 Мп (Хьюлет Паккард Фото Смарт), которую мне подарили коллеги на 50-летие. И мы в форуме вели споры с Админом на тему: что лучше - пленка или цифра? Я был за цифру ))))
Много позже выяснилось, что я имел в виду начинающих любителей, снимающих для семьи и Интернета, а он - профи, снимающих обложки для гламурных журналов. Ваш пост очень напомнил мне те времена ))

нет
основная разница в "назначении"
чтобы получить на никоне 400мм фокусного со стабилизацией и аналогичной диафрагмой
нужно потратить в разы больше денег
при этом в итоге будет агрегат в три раза более крупный и в несколко раз более тяжелый
такой агрегат не может быть "дежурным", то есть вяляться в бардачке в ожидании "случая"
в то же время люмикс дает вполне приемлемое качество по крайней мере в приложении "репортаж", бытовая съемка, жанр
таким образом рассуждения о шумах и матрице имеют десятое значение

оно конечно, если съемка планируемая, если масса стоимость и объем аппаратуры не препятствие, если есть время и возможнсть скажем "на свет" "на макияж" - тогда конечно, всякие там "шумы" тема акуальная. но в таком случае разговор должен придти к "цифрозадникам" а там и до "слайда" недалеко
но опять же, и в этом случае многие найдут "достаточным" качество какого нибудь марка, а то и чего пониже классом
то есть, все надо соотносить с целью, все разумно только в рамках своей ниши

ну не знаю
тогда скажу что не вполне понят я
в смысле не внимательно прочитан

По мне гораздо правильнее зум у Ricoh GX-100 (или GX-200) - 24-72 ))

но согласись
таким зумом такой фотки не сделать!
http://www.photoline.ru/photo/1215081018

Согласись, что тем аппаратом с указанным зумом нельзя сделать таких параметров: f4 iso4000 1/2000, так что сначала надо оттолкнуться от тушки, а к нему постепенно прикупить зум

нет не соглашусь
елы, трудно что ли прочитать предыдущее

отталкиваться надо не от тушки
а от решаемой задачи

Короткий конец 24 можно только приветствовать! А птичек-белочек как снимать?