Миша, а можно поподробнее? В чем именно коробка не тянет хорошее стекло?
Я хоть сам, как ты знаешь, Пентаксист, но ты затронул тему, не зависящую от системы, точнее - справедливую для ЛЮБОЙ системы.

лучше взять 70-200 2,8 IS USM и поставить его на 3050-ю, чем взять 3-го марка и поставить на него 18-55
Тушки обновляются раз в два года. Стекло остается. Тем более светосильное.
А еще лучше взять 85мм 1,2 и 35мм 1,4

кстати, посмотри http://www.mamiya.com/cameras.asp?id=1&id2=2127
Мамия объявила цену за задник 22мп - 7 тысяч.
Что будет дальше?
В прошлом году я купил флешку в Лондоне 2гб за 200 фунтов, а сейчас - 38.

это уже для полной матрицы, насколько я понимаю.


Витя, конечно я не прав. Я говорю о разумном подходе к расходованию средств. У фотолюбителя такой подход не существует. Я об этом совершенно забыл.

Вить, а почем у вас марк 3 торгуют?

Паша, в свое время еще для пленки брал бюджетные Кэноновские объективы, потянуть дорогие не мог, так вот лежат они теперь, лучше брать на перспективу, тушки меняются], а вот дешевое стекло потом лежит

ты же знаешь: "мы не настолько богаты, чтоб покупать дешевые вещи"
про 3-го не скажу ничего. Это репортерская камера, она меня не интересовала. То, что дороже чем в Москве - точно.

Миша, Виктор, Сережа спасибо.
Я думаю, что правильное мнение по поводу стекла. Тушки действительно меняются и очень быстро и не только. Я за последние два года уже третий аппарат меняю.
Потому и спрашиваю всерьез и надолго.

Виктор 35мм уже есть.

есть еще 1.4?

Да, 50/1.4 особенно в ночном городе, снимаеш на вскидку